[일반] 문학 독서는 생산성이 없는 잉여활동이잖니

[익명(211.115)]

잉여라는 말에 발끈할 필요는 없다고 생각함

공산주의가 가능한 것은 잉여생산물 덕분이지

절대 부정적인 뜻이 아님

풍요와 비슷하면 비슷했지

인간은 대부분 생산활동에 참여하여

밥을 벌어먹고 사는데

일반적으로 문학 독서는 이것과는 관계가 멀지

여가활동 중에 하는거임

여기에서 여는 잉여의 여와

한문으로 쓰면 같을 거임

즉 남는 시간에 하는건데

보통 생산활동을 빡세게 하는 사람들은

농사일을 하고

여가시간에 낫을 간다고 함

이 시간에 낫을 갈아서 생산활동에 보탬이 되려고 한다는것

어쨌든

예로부터 노동자가 문학을 하고 그러진 않았음

귀족들이 했지

[블루클럽(chain506)]

노동자 출신 작가는 많던데

[서서(222.117)]

근데?

[배고픈독린이(jsong1999)]

이 병신 또 기어들어오네.

[서서(222.117)]

왜 대뜸 욕을 하고 그래?

[힐에블(hilabel)]

예전에 어느 작가님이 하시던 말씀중 '문화활동은 생산활동중 가장 후순위에 있어야 한다.'라는 어감의 말이 기억나네요. 학생시절에는 살짝 이해가 안가기도 했지만, 경제나 역사에 대해 차츰 이해하고 알게되니 문화는 주 생산보다는 부가적인 위치에 있어야 함을 느끼게 됩니다. 사실 의식주가 없는 마당에 문화만으로 삶을 영위 하는건 힘드니까요. - dc App

[힐에블(hilabel)]

지금에 이르러 대량생산 체제와 각 산업의 잘전으로 의식주의 잉여가 존재하는 현대에는 문화활동이 필요하고 말이죠. - dc App

[까미(ggo66)]

왜 이렇게 생산에 목 매는 건지 인간이라면 로봇이 아니지 않나.

[익명(211.208)]

말하는 생산이 어떤의미냐? 지성을 향상시키는것도 생산적인 활동이라고 본다면 문학도 생산적이라고 생각함. 적어도 나는 문학으로 엄청난 생산을 했음.