[일반] 문학만 책이 아닌데 독갤은 지나치게 편중되어있음

[익명(175.223)]

공학서적 읽는다니까

막 삭제하더라

[익명(39.7)]

독갤애들 전자/소프트웨어쪽 전공 아닌 저자가 쓴 글들 보고 4차 산업혁명 논하는거 보면 속 뒤집어짐. 갤럼들은 고전문학 밖에 모름 4차 산업혁명이라는 말도 웃긴데 말야. 1984 읽고 "오메.. 빅브라더 무서웡.. 4차 산업혁명도 오고 앞으로 이래되는거 아녀ㅇㅈㄹ"

[블루클럽(chain506)]

http://m.dcinside.com/board/reading/52328

[익명(39.7)]

고전문학만 읽고 다른분야는 제대로 찾아보지도 않으니 지식이 씹창나지

[배고픈독린이(jsong1999)]

걔가 공학서적 읽어서 지운걸까 공학서적 읽는 어그로라서 지운걸까.

[익명(39.7)]

아따 어그로인지 아닌지는 우리 독린이 마음이랑께? 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이. 명확한 기준도없고~

[LAMY[생산직](bis1941)]

그 공학서적 빌런 그냥 나 공학책 봄 이러지 않았을텐데?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

얘기해도 상관없음. 다만 과학자나 철학자 얘기는 자칫하면 특정 사상이나 이론에 대한 얘기만 나오게 되서 좀 지양했으면 하는거지 하고 싶다면 상관없음.

[익명(39.7)]

문학에 관해서는 한없이 관대해지는 독갤

[익명(110.70)]

특정한 사상이나 이론이 안나올 수가 있냐? 당장 문학에도 어떠한 인물 말하는 데는 어떤 사상이 꼭 짚고넘어가야하거나 그러는데

[배고픈독린이(jsong1999)]

그게 아마 문학과 비문학이 작가와 갖는 차이 때문인거 같음. 문학과 작가는 거의 같은 것으로 여겨지지만 비문학 작가들, 학자들은 그 이론과의 관계가 더 깊잖아. 그래서 학자들을 언급하면 책보다는 특정 이론과의 관계가 더 많아보여서 그런거 같음. 난 비문학 작가 언급도 상관안씀. 애초에 요새 독서 커뮤 많이 없는데 웬만한 얘기는 다 허용이지 뭐.

[익명(110.70)]

흠흠 알겄따 암튼 좀만 널널해지면 좋겠음

[익명(14.50)]

그런 책까지 허용하면, 산수책 읽은 거 쓰는 것까지 허용하게 될 듯.

[1231(58.122)]

해야지