먼저 나는 이문열 아재가 그리 좋은 작가라고 생각하지않는다. 솔직히 재능이 부족하다고 생각하는 쪽임.
다만
이문열이라는 작가바탕에는
1) 정규교육 중퇴하고 막노동하면서 전국을 떠돌정도의 반골의식? 문제의식
2) 그 과정에서 직접 본 풍부한 자연, 다양한 삶의 군상
3) 좋은머리( 전부 한학기쯤 다니고 중퇴했지만 명문고, 명문대 입학함) 와 자체적인 독서를 바탕으로 이것을 정확하게 표현하고 하는 욕구
4) 이 모든것을 안정된삶을 포기하고 밀어붙일 정도의 작가적욕구
같은것이 분명히 있었다. 그러니까 수많은 단편이나 장편 명작들을 쏟아낼수 있었다 라고 생각함. 다시 한번 말하지만 난 이문열 1티어급이라고 생각도 안하고
심지어 장편은 안맞아서 단 한권도 완독해본적 없다.... 하지만 그거랑 별개로 작품 자체에서 엄청난 치열함이나 고통에 가까운것은 느껴짐. 그리고 이런 작품은
무조건 돈 사서 옆에 둘만하다고 생각한다.
반면 요즘 작가들? 내가 느끼기에는 자기표현수단이다. 요즘 작가들에게 소설은 그냥 "난 자기표현욕구가 있네? 근데 난 유튜브를 할만큼 외향적이지는 않고, 연기
를하기에는 육체적으로 좀 딸리는것 같고, 공부는 좀 하고 사회경험은 좀 적고 내성적이기도하고 직접 사람 마주하고 하는건 상처에 약한거같기도하고... 소설을 써볼까" 이런식이라는거임. 문제는 자기표현욕구가 소설의 시작일순 있지만 딱 그뿐임. 문체를 만들고 가다듬고, 문제의식을 섬세하게 하는건 막장에서 채굴하는 것에 가까운 뼈를 깎는 작업이다. 이문열이랑 비슷하게 삶을 정면으로 맞부딪힌 그런류의 사람들이 아니면 지속할수도없고 독자인 우리가 읽었을때 그 특유의 느낌이 나올수가 없는거임. 뭐다 뭐다 해도 우리 어른 세대에 비해서 직접적인 인간관계 경험, 활동경험등은 우리가 딸릴수 밖에 없다고 생각하고.
끝
PS 혹시몰라 적는데 내 글을 읽고 "그럼 작가하려면 학교 때려치고 막노동하라는거임?" 식의 생각이 든다면 걍 독서 때려치우길...
PS 채굴작업을 하고있는 소수의 뚝심있는 작가들에게는 응원을 보냄.
좋아하는 국문학 작가 있음?
황석영 단편작이 압도적이라고 생각함. 재능이 다르다. 이문열도 간접적으로 얘기한적 있고. 괜히 오에겐자부로가 " 나다음에 노벨문학 받을 놈은 황석영임" 한게 아니라고 생각함. 다만.... 너무 정치적이라.. 초기 단편작 빼고는 안 읽음.
이문열은 호기심이 많고 성의가 있는 사람임. 마리아가 순결한 상태에서 임신했다는거 하나만 듣고 예수가 아빠 없다고 생각하고 냅다 싸갈기는 무성의함을 기본장착하고 있는 요즘 작가들은 물론 동나이대 작가들이 없는걸 가지고 있다는거쟤
"호기심많고 성의가있다" 공감한다. 아주 정확한 평가라고 생각함.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 뭐 한 시대를 풍미한 작가인데 내가 좀 가혹해도뭐ㅋㅋㅋㅋ
마틴 에이미스 정도면 영국 이문열이라 할 수 있지 않을지
재미있는 글이다. 다른 부분은 모르겠지만 요즘 작가의식에 대해선 크게 공감함. - dc App
아버지가 월북해서 담당형사가 바뀔 때마다 이문열 집에 찾아옴 그래서 이사도 자주 댕겨서 아부지에 대한 애증이 많음. 또 군대 가기 전에 종교서적 엄청 탐독하면서 사람의 아들 집필 ㅎㄷㄷ 대학 들어가서 사법고시 준비하다 때려치고 신문사 입사. 또 대중 광기 뭐 이런 얘기하다가 자기 집 앞에서 분서 당해서 대중에 대한 혐오가 많이 큰 사람임. 당장에 촛불집회만 해도 조금 부정적이게 본 사람임ㅋㅋ 국내에 몇 없는 우파소설가ㅋㅋ 갠적으로 이문열 맘ㅎ이 좋아함 얼마전에 부악문원도 불타서 맘 아픔 ㅠࡇㅠ 좋은 컬렉션 많이 불탔다던데 - dc App
본인이 읽은 이문열 작품들과 추천할만한 작품리스트좀
임헌영 평론가가 요즘 작가들은 거시적인 얘기보다 미시적인 얘기만 쓴다고 비판한 적이 있는데, 어떻세 보면 일기 같은 소설이 많아진거 같음. 그러니깐 읽다보면 “그래서 어쩌라고?” 라는 생각이 좀 듬. - dc App
이거 나도 막연하게 느끼던거 ㄹㅇ 공감됨
이승우는 어떻게 생각해?
이문열도 재능 없다고 판단할 정도고 그렇게 잘 알면 너가 글 좀 써라
트렌드가 변한거임. 지금 세대들이 문학에서 요구하고 있는 게 그런 게 아닌데 또 옛날 타령하고 있네. 현대 영미 문학도 이미 일상을 소재로 한 미니멀리즘이 주류고 시대의 흐름에 따라 또 계속 변한다. 니들 독서 취향을 꼭 최신 문학계 흐름에 맞출 필요는 없겠지만 제발 여기서만 글 쓰고 딴데가서도 그런 식으로 말하지는 마라. 내가 다 부끄럽다.
시대의 흐름이 뭔지 알고 있다는 사람을 보니까 내가 다 부끄럽네. 시대의 흐름이란 건 독갤의 바깥에만 있나봐?
독갤이 무슨 대단한 모임은 아냐. 여기 중.고딩들도 많고 그래. 어린 친구들을 무시하는 건 아니지만 암튼 그래. 니 논리가 그렇게 정 자신있으면 문학평론가든 소설가든 메일 찾아서 한번 물어 보던가.
독갤이 대단한 모임이 아니지. 평론가들도 대단한 모임은 아니고. 글로는 돈 벌어먹을 구석이 없으니까, 교수 자리 앉아서 문학이 위기라는 소리 하는 양반들 아니냐. 그런데 시대의 흐름을 평론가들이 정해주는 건 아니지. 겉절이 중 사회생활 해본 양반이 몇이나 되나 찾는 것도 재밌는 일이고. 여기도 나름대로 독자들의 여론이 모이는 시대의 단면 아님?
평론가들이라고 해도 국어국문학이나 비교문학 전문가인데, 철학서도 그때그때 유행하는 거나 깨작거릴 뿐이고, 사회학이나 심리학에 정통하냐 하면 그것도 아냐. 시대의 흐름이란 게 뭐지? 조금 웃기네
그래 니말이 다 맞다. 넌 계속 이문열을 읽어라. 난 너처럼 똑똑하지 못해서 니가 겉절이라고 욕하는 요즘 젊은 작가들 존중하고 좋아하니까 계속 그들을 응원할 거야.
이문열 별로 안좋아함;; 젊은 작가들 존중하는 거 좋지. 그런데 그들의 작품이 좋다고 할 때는 근거가 필요해. 네가 갖다 붙인 말은 시대의 흐름이고. 그 말이 내가 보기엔 별 의미 없어 보이네. 겉절이 좋아하는 네 친구들이랑만 놀거면 계속 그렇게 생각하는 것도 나쁘진 않지만..
그래 무조건 님 말이 맞음. 난 겉절이나 좋아하는 사람이니까. 어떻게 감히 너처럼 대단한 사람의 이해를 구할 수 있겠니. 난 문동 5년 이상 정기구독했고, 젊작상 현재까지 풀세트 다 사서 읽을 만큼 한국 문학의 팬이니까. 그래서 더욱 넌 이해할 수 없을거야. 니들이 겉절이라고 무시하고 욕하는 저급한 글을 보면서 위로받고 또 삶의 의미를 찾는 바보들도 세상엔 분명히 있거든.
시대의 흐름이라고 거창하게 표현할 거 있나. 그냥 유행이지... 유행에 편승하는 건 잘못이 아님.
언제부터 ‘겉절이’ 자체가 욕이 된 거임?? 겉절이 좋아하는 거 자체는 취향이지. 겉절이가 주류고 고전은 트렌드 지났다고 까는 건 무식한 거고. 희한하구먼.
같은 시간 같은 돈으로 오에겐자부로 이문열 제발트 읽지 뭐하러 겉절이 작가 읽냐고 하면 할말이 없어지지않음? 과거 작가들하고 차별화를 주고 나만의 것을 만들기위한 방법으로 현대적이고 일상적인 소재를 글을 쓰는게 이해가 안되는건 아니야
근데 그건 지금 겉절이 작가들이 만든 문제라고 봄. 잘 썼으면 같은 시간 같은 돈으로 겉절이 읽었겠지. 과거 작가들과의 차별화-이건 또 모르겠는데, 우선 동시대 작가들로부터의 차별화가 필요하다고 생각함. 솔직히 작가들이 공부를 안하는 것 같음
밀란쿤데라가 "마르케스의 백년의고독을 책장에 꽂아놓고 어떻게 소설의 종말을 말할 수 있겠나? 그건 서양의 기우에 불과하다" 라고 말했고 딴 사람은 "현대에 위대하고 품격있는 문학이 어떻게 가능한가에 대한 답은 제발트에서 찾을 수 있다"고 말했음 현대 문학이 디졌다는건 틀린말이겠지만 역설적으로 저런 세계 최고의 작가들 아닌이상 웬만한 작가 글은 읽을 메리트가 없는게 틀린말은 아니지 천재 아닌이상 고전 읽고 눈 하늘끝까지 높아진 사람들은 웬만해서 만족못하니까
네 말이 맞지. 그러면 없는 메리트가 현대적이고 일상적인 글 쓴다고 갑자기 생기냐? 하면 그것도 아니라는 거지. 세계적인 수준의 일상적인 작가들이 있는데 뭣하러 겉절이 읽음? 요지는 그러한 현대적인 소재를 써도 좋은데, 충분히 고민하지 않은 것 같단 것임. 현대적이고 피상적이지. 피상적일 필요는 없는데 말야.
요즘 영미 문학 작가들껀 읽어 보지도 않고 걍 뇌내 망상으로 말하면서 결론은 겉절이라고 국내 작가 비하하는게 독갤 원툴임. 지금 고전이라 치켜 세우는 작품들 중에도 당시에는 ㅈ밥이라고 까이던 작품 많았다. 아직 시간의 검증을 받지 못했다는 약점을 잡아서 당대의 모든 신진 작가를 싸잡아서 깎아내리는 것 만큼 쉬운 일은 없지.
ㄴ본인이 생각하기에 현대 한국작가중 시간의 흐름에도 살아남을 작품은 뭐가 있다고 생각하는지 궁금하네 추천좀
ㅇㅇ 니가 독잘알이네
작가 발굴과 띄워주기는 평론가들의 역할인데 한국 문학 평론이 ㅈ박아서 그럼 작가가 글쓰는것도 쓰는건데 좋은 평론과 대중의 관심 없이는 의미가 안생기지
모더니즘, 포스트 모더니즘 거치면서 글로 할 수 있는 실험은 사실상 끝난 거나 다름없지. 그래서 결국 일상과 내면으로 회귀한 거고. 여전히 하늘에 붕 떠있는 현대 미술은 그렇게 욕하면서. 또 현대 문학은 일상적이라 맘에 안든다 하고. 사조라는게 그렇게 일개 개인이 바꿀 수 있는 것도 아니고 문학 자체가 영미권의 유산이라 태생적으로 한국 문학은 그 뒤를 따를 수 밖에 없음.
팩트는 독갤만큼 겉절이 읽고 까는 곳도 없다는 거임
센치하고 정숙한 문장 세공에 21세기 규방 문학 같은 소소함에 '나 깨어있으니 건들지 말아줄래?' 투의 pc 끼얹기.. 10년만 지나도 촌스러워질 기성 판떼기의 범부스러운 지루함이야 트렌드만 바뀌지 늘 그런 것이니 문제의 절반일 뿐이고 계산 없이 들이받는 독고다이 똘기가 안보임. 뽀샵 처리한 파스텔톤 프로필 사진이나 딱 올려놓고.
문제는 그런 저질 삼류들이 제일 공들이는 짓이 이문열 같은 원로들 평판 박살내기임 이어서 자기들끼리 카르텔 공고히 구축해서는 그런 애들만 양산되게끔 문인 단체부터 문창과까지 오염시켜놨고 그런 애들이 아니면 아예 글 자체를 못쓰게 환경을 만들어놨음
" 뽀샵 처리한 파스텔톤 프로필사진" 공감가네
갠취니까 ㅇㅇ 난 국문학에서 김승옥이랑 함께 좋아함 - dc App
고리짝적 경험주의 관점에서 이문열을 비평한 쓰레기글이네. 그렇게 따지면 이문열 상위호환인 미시마 유키오는 대체 어떻게 그런 문학적 경지에 이른 것인지? 이문열 같은 되다만 저질작가에 대한 완전히 왜곡된 비평인데 공부나 더 하고 와라
"공부나 더 하고 와라"ㅋㅋㅋㅋ 니가 말하는 고리짝적 경험주의 관점의 전형적인 멘트 아니냐
정확한 비평이네. 얼치기애들이 문학비평 제대로 안 배웠을 때 써먹는 툴이 싸구려 경험주의 관점인데 이런 글에 추천이 미친듯이 달리다니.... 이문열만 나오면 무조건 찍는 애새끼들 때문에 독갤 수준도 내려가네
ㄴ 너는 본문 첫 문장부터 읽고 와야겠다ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 여기서 이문열 많이 까임? 글에 굳이 "먼저 나는 이문열 아재가 그리 좋은 작가라고 생각하지않는다. 솔직히 재능이 부족하다고 생각하는 쪽임.", "다시 한번 말하지만 난 이문열 1티어급이라고 생각도 안하고" 이런 내용을 덧붙이는건 악플 방어용 자기검열 느낌인데. 이문열 칭찬하면 까는놈들이 독갤에 많나보지?
옛날애는 독갤에서 이문열이야 말로 참된 소설가고 황석영은 좌빨거품 이랬는데 지금은 그 반작용의 시기임 또 황석영은 최근에도 철도원 삼대라는 좋은 장편 뽑아냈는데 이문열은 정치 뉴스 아니면 안나옴;
이런 글 쓰는 애도 너무 얕다 그냥 ㅋㅋ..