엣날에는
예를들어
베르테르의슬픔은
낭만주의
이성주의에
대비와그
대표 캐릭터들인
알베르트 베르테르의
철학적입장과 철학적인걸
소설로썼고
나머지소설도 마찬가지로
철학적인걸 소설로쓴느낌이고
학문적으로 가치가있엇는데
요즘 노벨문학수상작들보면
소설이지 뭔가철학적인게없다고 느낌드는데
왜그런거임?
예전처럼
예를들어
베르테르의슬픔은
낭만주의
이성주의에
대비와그
대표 캐릭터들인
알베르트 베르테르의
철학적입장과 철학적인걸
소설로썼고
나머지소설도 마찬가지로
철학적인걸 소설로쓴느낌이고
학문적으로 가치가있엇는데
요즘 노벨문학수상작들보면
소설이지 뭔가철학적인게없다고 느낌드는데
왜그런거임?
예전처럼
사상적 대립이 없는 리버럴 절대주의 시대라 그럼 프로파간다만 나오는 중 앞으로는 어떨지 모르겠고
문학의 철학화를 반대하는 작가들이 주류인 시대니까 그렇지 어느 한쪽이 옳은 게 아니고 고로 수준차이라는 말도 그닥 맞는 건 아닌듯