[일반] 역사 개론서 찾아봤는데요, 대중서랑 역사일반서랑 차이가 많아요?

[qu(121.171)]

역사 일반서로 분류되는거 괜찮아보이는건

방통대학교 교재용으로 나온

세계의 역사 이런거 괜찮아보이는데

대학교재이고

대중서로 나오는

하룻밤 시리즈 세계사

요즘 어른을 위한 최소한의 세계사

등등 이런건 뭐 내용이 부족한거에요? 

[일본전문가(reliable7640)]

전혀 다른 거긴 한데

[qu(121.171)]

일반 개론서랑 대중서랑 큰 차이가 뭐에요?

[익명(218.39)]

새로운 서양 문명의 역사가 최고고, 타임스 세계사 같은 지도책이 입문용으로 가장 좋음. 엔간하면 전문 역사가가 쓴걸 읽는게 좋음

[qu(121.171)]

근데 서양놈이 쓴건 번역의 한계까 있어서 웬만하면 한국이나 한자문화권 작품이 좋지 않나 싶어서

[나(59.2)]

개론서가 쬐금 더 깊이가 있긴한데 엄청 어려운정도는 아님 근데 문체가 딱딱건조해서 재미없을수있음

[qu(121.171)]

역사니까, 내용은 같을거 같은데 대중서는 그냥 유아용책이라고 생각해야하나

[Illmatic(miner3999)]

대중서는 아무래도 쉬운 이해를 목적으로 하다보니 사료를 뽑아쓴 개론서를 풀어쓴 책이라 내용이 라이트하거나 보다 부정확한(개인적인) 내용이 일부 들어가 있을 수 있습니다. 목적에 따라 고르셔야 할 듯

[나(59.2)]

서양서개론 동양사개론 한국사통론 요 3개가 사범대생이 시험준비할때 읽는거 기본서임