[일반] 하루키 소설은 라노벨 조상 같은 거 아님?

[익명(122.47)]

문학과 라노벨 사이의 경계에 있는 느낌

라노벨 그 특유의 태도나 어투가 어디서 파생된 것인지 느껴지게끔하는 것

특히 그 특유의 술술 넘어가는 읽힘 정도가

내게는 진지한 평가 대상의 문학으로서 “탈락” 이다

[익명(andrew4102)]

님한테 독서는 '난 남들과는 다른 고상하고 우월한 취미를 가지고 있음ㅋㅋ' 정도여서 그럼

[익명(122.47)]

딱히 그런 얘기는 아니고 하루키 소설은 적당히 흥미로운 전개와 가독성 높은 문장으로 약간의 사유의 흔적을 전달하는 수준에서 그친다고 생각하기 때문임. 하루키 단편 장편 절반 정도는 읽어본 바로는 하루키는 어떤 현대적인 제스춰, 스타일을 발명했지만 딱 거기까지라고 보임. 나이를 먹어도 더 깊어지는 데 실패함. 소설보다 에세이를 더 잘씀