[일반] 노벨상에 문학 부문은 왜 있는 거임?

[익명(122.38)]

화학이든 물리든 다른 분야는 그나마 객관적이게 측정해서 상 준다는 느낌을 줄 수는 있는 분야잖음

근데 평화랑 문학은 객관적으로 뭐 하기엔 너무 추상적인 거 아님?
기준이 뭔지도 정하기 애매하지 않나?

아무튼 노문상 받은 건 축하할 일인데

[익명(119.64)]

그래서 상대적으로 위1123상이 떨어짐 특히 평화상은 ㅇㅇ

[익명(222.237)]

노벨상은 노벨이 만든 상입니다. 노벨이 자기 돈으로 자기가 주고 싶은 분야 만든거죠.

[익명(122.38)]

유언 남기고 기증한 건 아는데 좋은 문학이랑 평화에 이바지한 사람한테 상주라는 말도 하고 간 거임 ㄹㅇ?

[익명(totally1517)]

노벨은 문과충들 주라고 상 만든적이 없어요 비응신새끼야 노벨 이후 노벨위원회가 맘대로 쳐만들어서 주고 있는거지 ㅋㅋ

[익명(222.237)]

네. 노벨이 문학과 평화 부문에서 업적을 남기거나 헌신한 사람에게 상을 주라고 유언을 남겼어요. 알프레드 노벨 유언 구글에 검색하면 전문 다 나오는데 알고나 깝쳐 병신 머저리새끼야 뭔 노벨위원화가 처만들어 능지도 딸리면서 왜 아는척하는건지 알 수가 없노

[익명(222.237)]

https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/full-text-of-alfred-nobels-will-2/
손가락
있으면 검색이나 해보고 깝쳐

[김미래(worldwithnoangel)]

노벨은 줄 생각도 없었는데 노벨 이름 팔아먹는건 경제학상밖에 없다

[익명(111.238)]

과학분야가 객관적이란것도 착각인데

[익명(122.38)]

"그나마" "느낌을 줄 수는"

[익명(jae1234)]

과학연구의 가치 판단기준도 문제긴 하지만 문학에 비하면 양반이 아닌가 싶소

[으아아아(syrup2682)]

인류의 평화적 발전에 기여한 공로를 기리기 위해서고 객관적 기준같은건 애초에 영원히 도달할수없는 골인지점 같은거임

[익명(totally1517)]

폐지하기 직전임 ㅋㅋ

[익명(dango30)]

주는놈 마음임

[ㅇㅅㅇ(121.170)]

결국 따지고 들어가면 어디에 주안점을 두냐에 따라서 다른 상도 마찬가지인데. 숱하게 나온 논문 중에서 가리는것 자체가. 애초에 노벨상 취지의 근본이라고 할 수 있는 평화상부터가 추상적인데 무슨 점수니뭐니할게 있나

[익명(jae1234)]

나중에 보니 그냥 평화상이 제일 쓰레기수준인....

[물롬(from2021)]

상이 객관적이어야 한다는 전제가 잘못된 건 아닐까? 그래서 권위와 보편성을 잃어가고 있는 것도 사실이고...

[익명(askcf2f)]

노벨상은 1등한테 주는게 아니라 인류 공로상임. 각 분야에 이상적 공로를 한 사람. 결국 모든 상은 결국 주관적 상임