뭔 노벨 비수상자들 근거로 노벨상을 폄하하는 글을 봤는데
노벨상의 권위는 비수상자가 아니라 수상자들을 근거로 판단되어야 하는거 아닌가?
서울대 수준을 판단할때 서울대 재학생들을 근거로 판단해야지
외부인을 근거로 판단하면 당연히 비합리적인 결론이 도출되는거 아니냐고
난 수준이 높은데 서울대를 못갔으니 서울대는 수준이 낮아
이말이랑
똑같은듯
ㄹㅇ 유아론적인 논리
답이없다
노벨상의 권위는 비수상자가 아니라 수상자들을 근거로 판단되어야 하는거 아닌가?
서울대 수준을 판단할때 서울대 재학생들을 근거로 판단해야지
외부인을 근거로 판단하면 당연히 비합리적인 결론이 도출되는거 아니냐고
난 수준이 높은데 서울대를 못갔으니 서울대는 수준이 낮아
이말이랑
똑같은듯
ㄹㅇ 유아론적인 논리
답이없다
비교를 근거로 판단해야 하는 거 아님? A랑 B가 있는데, 더 높게 평가되는 A 대신 B가 노벨상 받았다면
비교를 하든 뭘하든 어쨋든 모든 판단의 핵심에는 수상자들을 근거해야됨