예전 작별하지 않는다 읽다가 집어던졌는데 ㅎ
노벨상 받을 분인줄 알았으면 그러진 않았을 듯
한강의 문체나 환상을 엮는 건 나름 괜찮게 느껴졌다
그러나 주제를 다루는 방식은 일차원적이면서 교활함
너무 일차원적이라 순수하게 느껴질 정도임
비유해서 한강 식으로 2차 대전을 다루면 이렇게 될거다
독일 드레스덴에 살던 소녀
이 소녀는 히틀러고 나치고 잘 모르던 공상을 좋아하던 소녀였지
끔찍한 역사적 흐름과 소녀의 순진무구한 공상을 엮어 죄 없음을 강조하다가
그 유명한 연합군의 드레스덴 폭격에 의해
소녀의 몸의 반쪽이 불타고 괴로워하면서 죽어가는 장면을 그리면서
결국 전쟁은 무조건 나쁘고 평화의 중요성을 강조하면서
죄 없는 독일 시민들이 무수한 죽음을 당했다~ 이렇게 끝맺음
이게 근현대사를 바라보는 한강의 방식임
밤에는 남로당이 시민 죽이고, 낮에는 군인이 시민을 죽이고
양쪽의 가족과 친구 친척이 서로 엮이고 엮여 점점 꼬여서 파국으로 가는
그 복잡한 사건을 극도로 단순화 시켜버리지
한강의 책을 읽기 전에 준비해야 할 건
근현대사에 대한 1%의 지식도 없어야 한다
응 스웨덴 한림원이 아니래
이거 인정
그 복잡한 사건이 인간에게 준 고통을 표현한거임. 한림원의 말로는 근현대사가 준 트라우마고. 그래서 우리는 역사를 문학으로 남기는거고
왜 문학에 역사적 사실 나열을 바람?
내가 예시를 잘못 들었다. 그냥 소설 요코 이야기를 언급했어야 했음. 그럼 이해가 쉬웠을텐데. 요코 이야기는 무려 실화 바탕이야
사실이냐 아니냐의 문제도 넘어서는듯. 물론 소설가는 자기 맘대로 할 자유는 있지만, 그것이 정당하냐는 따져봐야함
너 안 읽어봤지
너 역사 공부 안 해봤지
옛날 독갤느낌나네
노벨상이라?도 본인에게 안 맞으면 과감하게 걸러야지 그게 자유의지와 선택이다
라?도가 왜 검열이냐
한강 광주사람이라 분탕이 라1도 거려서 그러는듯 - dc App
태생지를 떠나서 본인 취향은 아니더라 그렇다고 불쏘시개나 금서급 폐지는 아님 ㅇㅇ
드레스덴 소녀에게 역사적 사실 언급해가며 이게 바로 네가 고통받은 이유다라고 하면 순순히 납득할까
이 댓글에 제일 공감가네. - dc App
그럼 머 니가 생각하는 훌륭한 문학이라는거는 '가스실에 들어간 유대인보다 유대인을 죽일수밖에 없었던 히틀러가 더 슬펐을거야'류냐
와...지능수준...
ㅋ
근데 한강은 사건을 다루는게 아니라 폭력에 희생되는 개인을 다루는거 아닌가.. 어떤 사건을 총체적으로 다뤄야 할 의무가 있는 건 아니라고 생각하는데요 물론 편향된 글이라면 높은 평가를 받지는 못하겠지만 한강의 소설이 어느 한쪽을 편들고 하기보단 내면적 고통을 다룬다고 생각해서
본인 소설이 민감할 수있는 주제를 다루는 만큼 한쪽으로 치우치지 않으려면 소설 외적으로 조심해야 진실되게 느껴지는데, 밖에선 어찌보면 극좌의 뉘앙스를 풍기면서 소설은 그런것에 관심이 없고, 그런 내용도 아니라고 소리쳐봤자 의문이 생기는건 어쩔수없다고 생각하는데
어떤 부분이 극좌인지 모르겠어요 막심 고리키 이런 사람이 극좌인데
'미군이 남한 사람들을 위엄 있는 인간으로 인식했다면 발생하지 않았을 사건이었다.' 한강의 한국전쟁을 주제로한 뉴욕타임즈 투고문에서 따온건데 반미친북 사상을 가지고 있다고 밖에 생각이 들질 않아요
노근리 대학살로 미국군이 수백명의 시민을 태우고, 주로 여성과 아이들을, 돌다리 밑에서 며칠 동안 양쪽에 세워놓고 총을 쏴 그들 대부분을 죽였던 사건이다. 왜 이렇게 해야만 했을까? 만약 그들이 남한 난민들을 “인간 이하로” 인식하지 않았다면, 만약 그들이 그들의 고통을 완전하고 진실하게 인지했더라면, 숭고한 인격체로서, 이러한 일이 일어날 수 있었을까?
군에 의한 민간인 학살을 비판하면 반미친북 극좌인가요? 민간인 학살도 옹호해야 친미반북이 될 수 있는건가보네
군에 의한 민간인 학살은 당연히 지탄 받아야 하지만 6.25, 노근리 학살 원인 제공자인 북한은 쏙 빼고 미군과 동맹국에게만 질책하며 비난의 화살을 돌리고 미군의 한반도 대리전을 주장하는데, 시시비비를 정확히 가려야지 편향된 시각으로 인과를 뭉뜽그려서 북한의 잘못은 축소하고 동맹국이 모든 잘못을 심지어 전쟁까지 일으킨것처럼 매도하고 있잖냐.
웃기고있네 그럼 노근리학살사건 인용하려면 625의 배경부터 시작해서 얄타회담 카이로회담 순서대로 다 나와야되냐 남북갈등을 단순히 전략적 수단으로만 사용하는 트럼프 정부의 한반도 정책을 지적하면서 미국정부의 시각이 한반도 거주민을 인간적으로 대하지 않고 있다는 주장을 하는 맥락에서 언급이 된건데 뭔 625 전쟁사 쓰는 것도 아니고 뭔 인과를 뭉뜽그리고 북한의 잘못을 축소하고 동맹국이 모든 잘못을 심지어 전쟁까지 일으킨 것처럼 매도해 그냥 니가 어떻게든 까고 싶으니까 보고 싶은대로 보는거지 도대체 그 글 어디에 북한의 잘못을 축소하고 미국이 전쟁을 일으킨 것처럼 매도함 ㅂㅅ
음 그래그래 6.25=강대국의 대리전 이걸 전제로 깔고 들어가지만 반미친북은 아니구나~ 처음부터 비판이 아니라 비난할 목적을 가지고 글쓴이 입맛대로 기본 전제부터 어그러뜨렸지만 너는 그런 판단도 하기 힘든가 보구나~
비아냥 입갤~ 비아냥 시작되면 진거죠?
지가 먼저 논리 딸려서 욕한건 생각 못하죠?
꼬우면 엄마한테 가서 일러
ㅋㅋㅋㅋ근데 크게 보면 솔직히 대리전 맞지않음? 물론 남침한 북한과 백업한 소련이 문제지만 - dc App
대리전은 대놓고 아니지. 강대국들은 얽히기 싫었는데 억지로 얽혔다고 봐도 무방하지. 소련이 북한한테 공격을 안하는게 낫겠다고 주고받은 문서도 이미 나왔고, 전쟁은 확실히 이념전쟁으로 시작된거지 625는. 그 뒤의 양상이야 전쟁이 계속되면서 조금씩 달라질 수 있지만, 핵심은 이념전쟁이다라고 밖에 볼수가 없어.
강제로 얽히긴 ㅋㅋ 그럼 남북에 군정은 왜 세움 ㅋㅋ 외국에서도 Proxy war의 가장 대표적인 사례로 한국전쟁을 꼽고 지금 윤석열 아래서 통일부장관하는 김영호도 본인 한국전쟁 논문에 '대리전'이라고 박아놨는데 이게 대리전이 아니면 뭐가 대리전?
더 좋은글들도 어그로차단한다고 념글 내렸던데 이왜념?
일차원적이라기 보다 남자와 여자가 결코 서로 완전히는 이해할수없는 본능적인 관점의 차이인듯.
지금은 거시사보다는 미시사를 다루는게 대세임. 노벨문학상 수상작 최근 몇 개만 읽어봐도 글쓴이가 말하는 방향이 아닌거같더라. 한국 근현대사 지독히도 복잡한건 알겠는데, 당장에 폭탄 떨어져서 부모님이 죽었는데 복잡한 정치사를 생각할까싶누. 한강은 이런 개인에 초점을 맞춘듯. - dc App
그니까 전쟁의 폭력성, 희생당한 무고한 개인 <<이거 원툴이라는거 아님? 거기에서 파생되는 복잡다단한 내적갈등이라든지 행동 양상의 변화가 얽히고 섥히는 문학이 읽을 가치가 있다고 봄. 근데 가해자 피해자 딱 나눠놓고 피해자의 고통스러움만 조망하는건 너무 뻔하고 유치하고 와닿지가 않음
아하 뭔말인지 알겠다... - dc App
이런 생각은 딱 작품속의 주인공이 가질 수 있는 정도의 생각이고, 작가는 이런 생각보다 더 거시적으로 보고나서 작품속 세계를 그려야지. 미시적인 생각과 행동은 책속의 인물들로 충분해. 작가는 실제 글로 미시적 세계를 그려내도, 거시적인 생각으로 자기가 만드는 작품세계를 봐야지.
미시적 관점과 거시적 관점의 차이일뿐이지 정답은 없을거라고 생각함
정답은 없지만 문학적으로 어떤 사건을 다룰때 미시적인 면에 접근하고 싶다면 먼저 작가가 거시적인 시선을 갖춘 후에 미시적인 면에 접근해야 더 좋은 작품이 나옴. 한강의 소설은 그 문제에 대한 거시적인 고민은 전혀 없이 한쪽에만 시선이 온통 쏠려있음. 노골적일 정도로. 글쓴이는 그런 걸 얘기하는 거임. 작가로서 넓은 시선을 일단 가지는건 필수 불가결한 요소임. 물론 요즘 시대가 그렇지 않다!! 라고 우기기만 하면 할말은 없지.
그건 너가 똑바로 안 읽고 중간에 집어치워서 그럼 ㅇㅇ