[일반] 문학말고 비문학은 영상보다 좋은점 뭐가 있나여?

[qu(121.171)]

문학말고 비문학은 영상보다 좋은점 뭐가 있나여?

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

글이 영상보다 좋은 점 중 하나는 자신의 페이스로 정보를 습득할 수 있다는 것? 영상은 일시정지를 차치한다면, 우리가 영상을 따라가는 느낌이지, 우리가 영상을 이끄는 것이 아닌 느낌…?

[qu(121.171)]

아하 체감이 되나?

[익명(121.131)]

영상이 더 좋을 때도 있고 아닐 때도 있는 거 아닌가 싶은데... 좋은 점은 훨씬 기억에 잘 남는다는 게 아닐까요 실제로 인간의 뇌는 눈으로 빛을 수용하기만 할 때보다 그를 이해하기 위해 생각을 할 때 새로운 정보를 저장한다고 하더라고요 다시 말해 영상으로 전달되는 정보는 자칫하면 스쳐지나가는 풍경이 될 수 있다는 것

[qu(121.171)]

아 근데, 책이고 영상이고 오래되면 까먹는거 같지 않나 싶었는데, 아닐려나?

[익명(121.131)]

그건 마찬가지기는 하겠지만 그래도 책을 읽을 땐 아무래도 영상보단 정성을 들이게 되니까요

[Fraternite(guillotine1789)]

시간대비 가성비가 좋음

[qu(121.171)]

요약해주는게 시간은 더 빠른거 아녀?

[Fraternite(guillotine1789)]

요약해서 떠먹여주면 기억에 잘 안남음 논거들까지 보면서 이해해서 기억한게 아니라서

[익명(screw0455)]

시간 대비 정보전달양이 텍스트가 압도적임 - dc App

[qu(121.171)]

근데 영상은 요약해주고, 약간 텍스트는 근거 데려고 똑같은말 많이 하지 않나?

[익명(screw0455)]

니는 지금 결말 포함 영튜브 보고 나 영화한편 다 봤다 우기는거야 - dc App

[익명(screw0455)]

서양철학사 서양사 같은 비문학 책이야 말로 수 많은 1차사료 2차사료를 뒤져서 책 한권으로 '요약' 하는거임. 유튜브는 그냥 위키피디아 같은 내용 긁어서 겉핥기식으로 만드는거고 - dc App

[익명(screw0455)]

그리고 칸트의 3대비판서 헤겔의 정신현상학 같은 책처럼 요약이 불가능한 책도 있음 그건 진짜 시작부터 끝까지 논리를 따라가야 간신히 이해가능한 책이라 - dc App

[qu(121.171)]

역사 좋아하긴하는데, 역사는 영상이 이미지로 해주니까 별 차이 없나 싶었어. 철학은 뭐 그럴수도 있겠는데, 역사도 차이 있나?

[익명(screw0455)]

그니까 역사로 예를 들면 유튜브 서양사 강의가 초급용이라면 새로운서양문명의역사 같은 책은 중고급용인가보지 더 서양사를 파고싶으면 영상으로는 한계가 있음 - dc App

[연무(skypeople85)]

기호논리학 추천 읽어보면 감이 잡힘

[qu(121.171)]

안어려운 책이야?

[дурак(jhjh9665)]

뒤에 주석이 있잖아

[익명(dango30)]

영상보다 텍스트로 이해하고 보는게 더 기억 잘남음