[일반] 중세가 무조건 암흑기가 아니었네

[룰루랄랑(rulurala0809)]

나는 지금까지 중세는 막 안 좋고 퇴보하고 종교 때문에 발전이 가로막히다가 르네상스에서 고전 그리스 문화를 부활시켜서 재창조시켰다 이렇게 알고 있었는데... 완전히 아니었네

다 내 편견이었구만

왜 이런 편견이 생긴거지 어릴 때부터 그렇게 교육받아서 그런가

관련된 책 추천 좀 부탁

- dc official App

[Fraternite(guillotine1789)]

르네상스 시대부터 계몽주의 학자들을 거쳐 19세기까지 지식인들이 중세=암흑시대라는 프레임을 씌워와서 그렇지 뭐. 그래서 중세사 책 아무거나 펴봐도 서문에서 중세=암흑시대라는 편견이 있다면서 그거부터 까고 시작하는 경우가 많음
중세사 개설서는 아래 링크 참고하셈
https://m.dcinside.com/board/reading/669013

[Fraternite(guillotine1789)]

개별적인 예가 궁금하면 <주판과 십자가> 함 보셈 교황 실베르테스 2세의 전기를 토대로 어째서 중세가 신앙이 과학을 억압하던 암흑시대가 아닌지 밝히는 책

[룰루랄랑(rulurala0809)]

오 ㄱㅅㄱㅅ 중세는 근대나 고전에 비해 잘 알려지지 않은 시대여서 좀 편견을 가지기가 쉽지 않았나 생각함 나도 고전 그리스나 로마, 산업 혁명이랑 인본주의 흐름은 잘 아는데 중세는 그런 흐름들에 대해 잘 모르겠음 - dc App

[Fraternite(guillotine1789)]

르네상스 시대 지식인들이 고대-중세-근대 구분을 만들면서 자기네 시대를 올려치기 위해서 중세를 내려치기하려고 고대는 위대했는데 중세에 다 무너졌다가 우리 시대에 다시 살아났다! 했던게 중세에 대한 박한 인식의 기원임. 요즘은 애초에 르네상스 자체가 중세적 현상이다 그런 말도 나오지만..

[룰루랄랑(rulurala0809)]

고렇구만 중세에 대한 책을 좀 읽어봐야겠네 - dc App