몇 개 작품들은 예외가 있을 수 있지만 대놓고 사실주의 작가로 분류되는데 꾸득꾸득 아니라고 우기네 순수예술 ㅇㅈㄹ 106.101아 원래 문학은 글로 된 예술이야 모든 문학 작품들=예술 작품들이라고ㅋㅋㅋ 어디서 책 제목만 주워들어갖고 빼액하는게 참...수준 떨어진다.
독갤러들은 체호프가 사실주의 작가 아니라고 생각함?ㅋㅋㅋ저런 극소수 사람들이 수준 떨어지게 만드는건데..
몇 개 작품들은 예외가 있을 수 있지만 대놓고 사실주의 작가로 분류되는데 꾸득꾸득 아니라고 우기네 순수예술 ㅇㅈㄹ 106.101아 원래 문학은 글로 된 예술이야 모든 문학 작품들=예술 작품들이라고ㅋㅋㅋ 어디서 책 제목만 주워들어갖고 빼액하는게 참...수준 떨어진다.
독갤러들은 체호프가 사실주의 작가 아니라고 생각함?ㅋㅋㅋ저런 극소수 사람들이 수준 떨어지게 만드는건데..
중요한 건 책을 읽는 마음 ㅇㅇ - dc App
그치 본인이 어떻게 받아들이냐에 따라 다르긴 한건데 순수예술 드립치면서 우기는건 좀 짜쳤음.
일상적인 묘사 좀만 하면 사실주의 풍경 묘사 좀만 이쁘게 하면 탐미주의 => 그냥 븅신들
플로베르도 사실주의, 아쿠타가와도 탐미주의 이지랄하는 애들하고는 수준떨어져서 대화를 하면 안됨
그렇게 한 집단 싸잡아서 븅신들이라고 매도하는거 보니 너가 전형적인 책 한 권만 읽은 놈의 표본이라는건 알겠다.
도스토옙스키랑 톨스토이랑 체호프 싸잡아서 사실주의라고 퉁치는게 책 한권만 읽고 꺼드럭거리는 쓰레기 표본이고 ㅋㅋㅋ
체호프 희곡 갈매기같은거만 봐도 중요 장면들을 무대 뒤로 빼서 진행시키는데 도대체 어디가 사실주의냐? 일상적인 표현 좀 써서 묘사하면 리얼리즘처럼 보임? 느그 안목 문제임
ㅋㅋㅋㅋ걍 병먹금함
닌 그냥 깝치지말고 닥치셈 논리 후달리니까 지가 저격하고 먹금 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
지가 선시비 걸어놓고 병먹금 해주겠다잖니 긁혔노ㅋ
근데 너희 둘 그거 앎? 제3자가 볼땐 너희 둘 수준 똑같음ㅇㅇ그러니까 서로 쿵짝이 맞짘ㅋㅋ똑같은 병신 둘이서 병림픽 벌이네ㅋㅋㅋ
211.235 -> 느그가 문학 지식이 없고 안목이 쓰레기라 그렇게 보이는거임 제발 모르면 나대지마셈 병신같으니까
그냥 화가 많은 친구였네 잘못 생각했다 바로 욕부터 박냐?ㅋㅋㅋ 그래도 너보단 221.166이 더 나은거 같다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지가 먼저 욕했으면서 바로 욕부터 박냐 이지랄 갤에 저능아밖에 없노
니들 같잖은걸로 싸우길래 병신이란 단어 외에 떠오르는게 없었다ㅇㅇ근데 이제 보니 221.166이 그냥 병신이라면 너는 독갤러들 모두 저능아라고 내려치는거 보니까 넌 쟤보다도 상병신인듯ㅋㅋㅋ221.166한테 미안해지네
응 딱봐도 1년에 책 1권읽다가 접을것같은데 지능 낮은거 티내지말고 꺼져
사조는 정의내릴 순 있으나 개별 작가 개별 작품에 대한 분류가 논쟁이 있을 순 있음. 하지만 사조구분에 대고 ㅂㅅ이라는 건, 뺨과 턱이 경계에 논란(?)이 있다고 무쓸모라고 하는 것과 같음 - dc App
싸울거면 고닉파서 싸워
싸운 자리에서 계속 싸워라 똥 흩뿌리지 말고
희곡은 모더니즘으로 분류할 수도 있지
애초에 사실주의니 상징주의니 모더니즘이니 하는 사조명은 후대 평론가들이 분류하기 편하게 하려고 만든 거기도 하고
싸운다 싸운다
체호프 정도 레전설이면 사조 따위는 무의미해짐. 그러니까 흥분하지 말고 한잔 해