[일반] 디시에 설국 검색해보니까 왜 이리 저평가 당하냐?

[익명(182.220)]

물론 솔직히 재미없다는건 당연히 그럴 수 있지만
피상적으로 스토리가 단순히 재미없다고
이 작품 자체의 문학성을 무지성으로 내려치는
글들이 검색하니까 꽤 많이 나와서

[익명(125.137)]

한강이 노벨상 받음-> 일본은 두갠데?->오에는 인정인데 가와바타는 번역빨임->설국 저평가행

[익명(211.36)]

문학의 핵심=스토리로 간주하는 사람들이라

[목로주점(awake4082)]

설국은 슨토리가 아니라 분위기로 읽는겁니노 - dc App

[익명(qczbkn9ehcm9)]

솔직히 다시 읽으니까 걸작은 걸작임

[안녕안경(ankyeong7)]

저에게는 감상성의 세계를 맛보게 해준 갓갓책이데수웅..

[익명(dantethehedgehog)]

같은 계보에 있는 미시마랑 비교 당하는 측면도 있는 듯

[nagareboshi(lys4986)]

글 좋은 건 인정인데 그것만으로 읽을 거면 솔직히 미시마 읽는 게 이득이라

[익명(1.229)]

문학성을 느끼지 못 했읍니다... - dc App

[익명(yc4701)]

그런 놈들은 문알못임 오에랑 가와바타 둘 다 빠는 내가 보증함

[익명(182.220)]

아직 오에 작품은 하나도 안 읽었음 만엔풋볼이랑 새싹뽑기 사두긴 함

[익명(dango30)]

문학을 스토리 서사만 보는 사람이 많은듯