[일반] 공지영 신경숙 윤대녕 박민규는 까일만한 작간가요?

[ㅇ(223.39)]

밑에 댓글중에 공지영 신경숙 윤대녕 박민규는 뭐 까도 된다라던데.
신경숙은 표절문제가 있어서?
공지영이랑 박민규 책은 재밌게 봤는데 왜 까도 된다는지 궁금하네요..
어떤 까일만한 단점이 있는지 궁금하네요

[aa(110.12)]

까고싶으면 까는거지 뭐

[aa(110.12)]

개인적으로 신경숙은 감성팔이스러운 문체가 싫음

[익명(115.139)]

공지영은 깔만한데

[익명(223.62)]

내 댓글이다. 개인적으로 까일만하다고 생각한다. 그러나 개취를 존중해서 까지 않는다. 존나 같잖다고 해서 까면 너처럼 걔들 좋아하는 애들의 수준을 같이 까내리는 거지. 근데 같잖은 이유로 김애란을 까는 글이 개념글에 올라가 있더라. 김애란은 걔들이 다 까이고 난 후라야 까여도 까일 작가라 생각한다. 서로 안물안궁일 논쟁 만들지 말라는 거다.

[익명(223.62)]

김애란을 외국작가와 첫문장만 비교해서 까는거 존나 유치찬란하고 속물적이더라. 국내 작가 중 웬만한 작가 다 까이고 나야 까일만한 작가다. 개념간 그 글 존나 토나옴. 빤히 의도가 보여서. 니들이 그런다고 있어보이지 않아. 전혀. 첫문장 가지고 소설을 논하는 자체가 문창과 스타일의 지엽말단 집착증 그 자체다.

[1(123.248)]

공지영은 sns 만 봐도 충분히 까일만

[익명(110.9)]

위에 ㅇㅇ 뭐지 보는 내가 다 쪽팔리다

[익명(223.62)]

ㄴ 니 멍청함에 쪽팔린 줄이라도 알아야지 ㅇㅇ

[마리하놔(119.192)]

공지영은 무식하고 뻔한 글만 써서 신경숙은 짜깁기 표절 전문가라서 윤대녕은 맨날 비스무레한 소설만 써대서 박민규는 파격을 위한 파격, 유머를 위한 유머에 매몰돼서

[익명(125.130)]

윤대녕- 하루키 표절, 신경숙- 미시마 유키오 표절, 박민규- 표절