[신간📰] 한강에게 거부당한 페 미니즘 번역론의 실체임

[익명(121.161)]

https://m.dcinside.com/board/reading/672183?recommend=1

페 미 니즘 번역 드립 논문을 거부한 한강 작가

저번 글에 이어서


한강이 거부한 번역론이 뭔지도 모르고 한강이 자기소설 번역비평에 개입해선 안 된다고 주장하는 사람도 있고 아예 선을 넘어 "걍 그 세대 특임.. 기득권에 저항한걸 명분으로 기득권을 차지하는 세대"라고 선동하는 덧글들 있어서 더 정확하게 쓴다


한강에게 거부당한 페 미니즘 번역론:


"페 미니즘 번역은 캐나다 퀘백에서 1980년대에 페 미니즘의 영향을 받아 탄생한 번역 방식이다. 처음에는 불어로 제작된 페 미니즘 책의 내용을 훼손 없이 영어로 번역하기 위해 시작됐는데 이후 가부장제, 여혐 등에 대해 반대하는 번역 방식으로 발전했다. 급진적 번역의 경우에는 원본이 페 미니즘 책이 아닌데 이를 페 미니즘 형식에 맞춰 바꾸기도 한다. 쉽게 말해 남자는 원본처럼 권력이 있고 중요하지만, 번역은 여성처럼 의존적이고 나약하고, 열등하게 보는 관점에 반대하는게 페 미니즘 번역이다. 여성과 번역의 동일시, 번역의 충실성에 대한 반대 등으로 정리할 수 있다. 흔한 예로, 번역을 설명할 때 여성을 빗대어 설명하는데, 좋은 도착어로 번역이 되면 ‘예쁜 번역’이라고 한다. 이러한 관점을 비판하고자 하는 것이다."

https://m.dhnews.co.kr/news/view/179522771029080

[ IN-ter-VIEW ] 한국외대 윤선경 교수 “한강은 채식주의자의 작가, 데보라 스미스는 The Vegetarian의 작가”- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리

https://www.khan.co.kr/opinion/contribution/article/202401091958015

[기고] 원작가 ‘한강’ 개입, 한국문학 번역과 세계화에 도움이 될까- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리

대놓고 번역은 원본에 충실해선 안 된다, 번역은 원본이 아니라 페 미니즘 형식에 충실해야 된다  라는 페 미니즘 번역론을 한강이 어떻게 허용함?


그리고 한강이 채식주의자 영문판 번역 변호한걸로 물타기하는 선동이 있던데

정작 한강은 영문판 오역들 인정하고 수정해야된다는 것 인정함

"[단독]한강 "'채식주의자' 오역 60여개 수정…결정적 장애물 아냐""


"스미스 한국어 서툴러 나온 실수…문제 잘 마무리되길"

"처음에 훑어볼 때 좀더 시간을 할애했으면 좋았겠다는 후회한 것이 사실"


https://m.yna.co.kr/view/AKR20180129083200005

[단독]한강 "'채식주의자' 오역 60여개 수정…결정적 장애물 아냐"① | 연합뉴스- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리- 독서 마이너 갤러리

한강 본인은 영문판 번역은 정당화한 게 아니라 한국어 서툴러서 실수한 거라고 변호한거고, 오역 목록 정리해서 보냈으니 수정하긴 해야한다고 답변함

오역까지 부정하거나 변호한 적은 단 한번도 없음


그런데 페 미니즘 번역론은 그걸 뛰어넘어 대놓고 원본을 바꿔야된다고 주장하니 한강이 허용할 수가 없던거임

이해가 안 가는데 대놓고 원작을 좆까라는 페 미니즘 번역론을 허용해야된다는 측은 뭐임?


도스토옙스키와 톨스토이 책이 '페 미니즘 번역' 당하는 걸 보고싶음?

저거 허용하는 순간 번역계는 좆되는거임

[익명(175.214)]

먼 이딴 것도 있네

[정근상수상자(dkswogus007)]

페.미, lgbt들 대놓고 괴격한 서구막시즘 선동방법 가져다 쓰면서 패악질 부리는거 ㅈ 같네 저러면서 제일 역겨운건 "우리는 가부장제등을 타파하고 싶은거다"ㅇㅈㄹ하는거임. 걍 막시스트들처럼 "우린 권력을 갖고싶다"라고 솔직하게 하지.

[독붕이(218.237)]

그니깐 포궁 유아차 이지랄로 번역하는 년놈들이다... 그소리네

[익명(121.88)]

한강은 우파에게도 까이고 폐미들에게도 까이고 유명해지니 바쁜 인생이구만..

[간장선생(ozzy8)]

[하늘하늘(leathers18)]

어휴

[익명(rosasharn)]

그건 아는데 비평을 출간 자체를 막는 건 좀 아니라고 봐서

[익명(rosasharn)]

여성을 모욕하는 걸작들 같은 앰뒤병신 책들도 출간하는 마당에

[익명(118.235)]

출판을 막은 게 아니라 본문인용 허락을 거부해서 출판못한거임. 원저작자가 저작권에 따라 거부하겠다는데 뭔 문제노

[익명(rosasharn)]

그게 사실상 막은 거지 본문인용을 출판사랑 작가가 허락해주던 관행이 있던 게 사소한 이유로 비평을 막지 않기 위함인데 그걸 막은 게 잘한 건지는 모르겠음

[익명(rosasharn)]

차라리 출간한 책에 병신이라고 좌표 찍는 게 낫겠다 물론 그것도 충분히 개병신 같은 짓이지만

[익명(106.101)]

저작권자가 저 페 미니즘 번역론 허락하는 순간 번역가가 원작을 마음대로 훼손하는 게 가능해짐. 저작권자가 어케 허락하노?

[익명(118.235)]

그건 번역가랑 작가사이 일이지 아예 틀어막는건 다른 문젠데

[익명(rosasharn)]

병신 번역론을 출간하는 거랑 그걸 독자들이 받아들이는 것은 다른 일임. 너는 시발 출간 되는 책의 내용은 전부 덥석덥석 믿고 그러냐?

[익명(121.157)]

뭔 관행타령이야 돌대가리년아

[익명(222.112)]

어휴

[익명(118.235)]

근데 아예 출간 못하게 하는건 다른 문제아님? 그렇게따지면 청소년에게 유해하니 청소년유해도서 지정하는 것도 정당한거아닌가

[익명(118.235)]

출간 못 하게 막은 게 아니라 본문인용 허락을 거부해서 출판 못 한거다. 꼬우면 저작권 뺐던가

[익명(118.235)]

그니까 그게 문제 아니노 자기 맘에 안든다고 글 안주는게

[익명(211.106)]

자기 글인데 주기 싫으면 안주는거지뭐

[익명(118.235)]

ㅇㅇ꼬우면 정부도 글 마음에 안들면 블랙리스트 걸고 유해도서 지정할수있는거지 이말이랑 뭐가다름 병신같은 주장인거 별개로 병신같다는 이유로 글 못쓰게하는게 사상 통제지

[익명(211.106)]

?? 물건주인이 내 물건 쓰지 마세요, 한거랑 정부가 검열하는거랑 같다고 생각함?

[익명(118.235)]

글쓰는사람한테 표현의 자유가 중요한데 자기가 볼때 마음에 안든다고 자기글 못쓰게 하는게 표현의자유 침해아님? 전두환이랑 뭐가 다름 병신 같은 주장이어도 허위사실 유포하는게 아니면 비평하는거 막을 권리가 없지 저작권 핑계로 비평 막는거 더 말이안되고

[익명(106.101)]

저작권 근거로 자기 작품 인용 허락 거부하겠다는건데 페 미새끼가 물타기를 심하게 하는구나

[익명(106.101)]

전두환과 뭐가 다른가: 학살, 고문, 쿠데타 안 함. 저작권자가 저작권상 인용 허락 거부했을뿐임.

[익명(118.235)]

그럼 이제 검열하고 사상 통제해도 할말 없는거지 검열하는거에 발작하면서 저건 옹호하는게 딱 그수준인거고

[익명(118.235)]

비평문에 저작권 트집잡으면서 비평 못내게 하는게 검열이지;; 누가 비평글에 자기글 인용 못하게함

[익명(39.7)]

좆대로 한 번역 때문에 골아팠던 원작자에게 그 좆대로한 번역이 잘한 일이라고 옹호하는 어거지 논문 들이밀면서 원문 인용해달라고 요청하면 그걸 들어줄리가 있나 미친년인가 하는 생각이 들지ㅋㅋ 그걸 검열과 연결해서 옹호하는 미친 논리는 또 뭐여ㅋㅋ

[익명(118.235)]

그냥 지 생각이랑 다르면 무지성 페,미몰이 ㅋㅋㅋㅋ 한녀 피싸개 노괴 좆까고 저게페,미식 검열이랑 뭐라다름 진짜 이나라는 독재 욕하면서 중국식 검열은 존나 좋아함

[익명(118.235)]

그런건 인용 못하게하면서 말도 못하게 틀어 막는게 아니라 작가면 글로 반박해야하는거 아님?

[익명(118.235)]

에휴 느덜식 표현의자유 외치는 애들이랑 뭔 대화를 하겠나

[익명(39.7)]

아니 원작가에게 빌어붙는 주제에 뭔 글로 대결하라 어쩌고 타령이냐 그냥 원작가가 니 생각에 동의 안한다고 인용 허락 안해준 걸로 끝난 거지ㅋㅋ

[익명(118.235)]

ㄴ위에 새끼는 진짜 짱깨마인드네 ㅋㅋ

[익명(121.157)]

저작권을 좆으로 보는 니가 더 짱깨마인드같은데

[익명(118.235)]

ㄴ비평문에 저작권 핑계로 못하게 막는게 자유 탄압아님? 자기 입맛에 안맞는 평가는 다 저작권 핑계로 막아버리면 되노

[익명(220.86)]

누가 그짝 아니랄까봐 교묘하게 논점이탈변경하는 화전양면전술 쓰네 씨발ㅋㅋ 한강이 본문인용거부=비평못하게블랙리스트함 이게 니 대가리에선 맞는 소리냐? 니 눈깔엔 한강이 비평 못하게 했어??

[익명(121.88)]

비평문이 아니라 연구 논문이구만ㅋㅋ 이 새끼는 맨 처음 글에는 뭔 출간이라고 하더니만 출간, 연구논문, 비평문이 어떤 역할인지 어떤 정의인지도 모르고 계속해서 씨부리네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.138)]

내로남불 그짝

[익명(106.101)]

저거 한강이 인용 허락하는 순간 자기 작품을 좆대로 번역해도 명분적으로 이의제기 못 함. 원작자 입장에선 도저히 허락할 수 없음

[익명(106.101)]

덧글에서 발작하는 페 미 분들이 많네요

[익명(220.86)]

거 피싸는 소리좀 댓글에서 안나게 해라

[안녕안경(ankyeong7)]

문동 했노

[익명(venture7301)]

원본은 남성, 번역은 여성??? 이념이 맨 앞에 서면 세상이 우스꽝스럽고 소름끼치게 왜곡된다니까;

[익명(211.36)]

?이념이 가장 중요한거지.

[익명(venture7301)]

이념을 가장 앞에 두면, 히틀러처럼 표현주의 미술가 탄압하거나, 중국 문화 대혁명처럼 과거 부르주아나 인습적 예술 불태우거나 하는거지

[익명(ksw125690)]

내가 잘 모르는 주제라 그런가 의견들이 영 생소하게 느껴지네<br>한강 소설 자체에 대한 직접적인 비평이면 몰라도 이건 문학 전반에 대한 일반론에 가까운 거 같은데<br>인용될 작가가 주기 싫으면 안 줘도 되는 거 아녀? 인용문 안 준다고 이런 의견 자체를 못 내는 것도 아닐 테고<br>더군다나 이 비평 자체도 상당히 도전적인.. 논란을 많이 야기할 비평인데, 작가가 인용을 허락하면 허락하는 대로 그런 의견 개진에 대한 작가의 묵시적인 동의로 비춰질 수 있는 거 아니냐?

[익명(27.35)]

한강 책을 소위 페.미니즘 번역론에 따라 번역하는 건 한강이 막을 수 있다고 생각함 근데 그 페.미니즘 번역론 자체를 한강이 막아서는 안 되는 거임 페.미니즘을 떠나서 아무리 문제있는 사상을 들고 오더라도 그건 학계가 알아서 논박하든 사장시키든 할 문제지 작가가 나서서 저작권 들먹이며 막아서는 안 되는 거임 저작권이 작가 권위 휘두르라고 있는 게 아님

[익명(121.88)]

번역이 번역자가 자의적으로 좆대로 번역했다는 게 팩트고 그걸 폐미니즘으로 옹호하려는 시도가 정상이 아닌데 뭔 작가 권위ㅋㅋ 그럼 지금 너가 쓴 이 말도 누가 좆대로 번역해서 써먹은 다음 폐미니즘이라고 외치면 문제없고 해결되는 건지? 일정 수준 이상은 놓고 얘길해야지 이건 뭔 개1돼지 수준으로 수준을 내려놓고 토의하자는 거니 웃기는구만

[익명(27.35)]

저 평론가는 번역에 대한 비평을 한 거지 한강 책 번역한 게 아닌데 뭔 소리를 하는 거임 그리고 심지어 그 자의적 ㅈ대로 번역한 걸 한강도 다른 식으로 쉴드 치고 있는데 누가 개.돼지냐?

[익명(121.157)]

페.미들 부들부들ㅋㅋ 꼬숩노

[익명(118.235)]

반대로 페,미니즘 소설 반페,미논조로 비평했는데 작가가 인용금지로 대응했으면 난리났을텐데 역시 느덜이하면 나쁜 검열 우덜이하면 착한 검열이노

[익명(121.88)]

뭔 난리야 저작권자의 정당한 권리라고 했겠지 병신년아ㅋㅋ

[익명(27.35)]

작가 입맛에 맞는 비평만 하는 게 비평이 맞긴 하냐? 정당한 권리는 개뿔

[дурак(jhjh9665)]

오늘 엄마가 안 죽고 아빠가 죽었다 엄마를 죽이는건 여성억압적 구조에서 나온 여성서사를 인지하지 못함이다 아니 이게 뭔 미친소린가 잘 모르겠다 카뮈의 이방인 빼미니즘 번역본

[익명(27.35)]

애초에 이 글 논지가 페.미니즘 번역론 비판이면 이해를 하겠음 근데 그것도 아니고 저작권 운운하면서 이런 비평은 틀어막아야 한다는 리버스-피씨의 태도를 보임

[익명(121.161)]

한강이 영문판 번역가 옹호했다는 사실만 들먹여서 한강 비판하는 덧글들 있던데, 한강은 스미스를 변호만 한 게 아니라 동시에 오역 목록들 제출해서 번역가가 수정시키게 함. 한강은 오역들 수정작업도 동시에 했다고요. 인터뷰에서도 오역목록 제출해서 보냈다고 직접 언급하고 본인도 오역 발견 못해서 후회했다고 직접 언급함.

[익명(121.161)]

한강이 데보라 스미스 옹호하는 견해 읽어보면 나오지만 그 번역가가 자진해서 오역 인정하고 오역 수정 요청했음. 이게 옹호하는 근거이기도함. 오역 사실을 부정한 게 아님

[개같이부활실패(rearousal)]

번역을 뭐라고 생각하는 거냐

[익명(116.212)]

자유 운운하면서 원문 오역질을 비평의 범주라고 왜곡하는 저능아따리들은 걍 입닫고 인터넷 댓글 달지 좀 말자. 무슨 개소리를 저렇게 길게 싸질러논건지 참