[일반] 박찬국 차라투스트라 존나 머리아플 거다

[익명(223.39)]

원래 23년에 내려고 하던건데

백승영이 역대급 번역에 주석을 존나 세세하게 달아놔서

박찬국 주석이 의미가 없어졌다

일단 박찬국은 니체 번역 맛을 상당히 못살리거든

아마 백승영이랑 비교 당하고 사라질 듯

[익명(211.207)]

백승영본이 역대급 번역이 맞나 주석이 자세하긴 하지만..

[익명(118.235)]

박찬국 교수는 일단 현생 교수 평가 똥인 거 보고 확 깸... 그냥 지식자판기 같아서 그의 번역도 해설도 좀 멀리하게 됨

[익명(venture7301)]

번역 해설은 어설픈 주관과 에고 갖는것보다 그냥 자판기가 나을때도 있음

[익명(1.248)]

니체 문체 못 살리긴 하지. 읽는 맛이 없음. 정작 찬국이형은 두행숙의 그 감칠맛나는 역본 좋아하면서 왜 그 문체는 못 따라할까?

[익명(183.98)]

알라딘에서 찾아보니 백승영 역본에 김재인 교수로 추정되는 사람이 악평을 달아놓았네 근데 김재인 교수는 들뢰즈 전공한 사람 아닌가

[익명(210.90)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 제대로 아는 게 없네

[익명(210.90)]

1) 백승영 선생님 역본이랑 주석에 오류 상당히 많음 2) 박찬국 선생님 역본은 주석 2,000여개라고 들음

[익명(210.90)]

3) '니체 맛'같은 소리 하고 있는게 웃기지도 않네 ㅋㅋㅋㅋ 독일어로 니체 읽어보기는 함?