[질문/답변] 문학도 미학의 연구대상인가요?

[익명(59.20)]

1. 문예창작과에서 배우는 것 중에 미학도 포함되는지? 반대로 미학과에서 배우는 것 중에 문학도 포함되는지?

2. 객관적으로 잘 쓴, 미학적으로 우수한 문학이라는 게 존재하는지? 단지 평가자의 주관만 있는지?

궁금합니다

[나예리(yeri5648)]

음악도 문학도 완전히 주관적이지도, 완전히 객관적이지도 않지 - dc App

[익명(106.101)]

1.모름 2. ㅇ

[배고픈독린이(jsong1999)]

객관이란 현상과 주관의 결합에서 오는 긴장인지라

[간음두려워(dothee320322478)]

1. O 2. 그 사이에 있지 않을까요? - dc App

[pp(125.130)]

1. 서사예술은 아리스토텔레스 이래 미학의 가장 중요한 연구대상 중 하나였음 2. 어떤 문학작품의 예술적 가치가 감상자들이 어떻게 느끼는가와 무관하게 객관적으로 평가되는 것인지, 아니면 감상자의 주관에 달린 것인지라는 문제 자체가 미학자들이 연구하는 문제라서 학자마다 입장이 다름. 정답이 없음.

[pp(125.130)]

다만 객관적이건 주관적이건, 사회 구성원 전반이 “이 작품은 예술적 가치가 높다“고 합의하는 경우가 있다는 건 분명히 사실임. 귀여니 소설보다 까뮈의 소설이 예술적 가치가 높다는 데 반대할 사람은 거의 없을 것임.