양귀자 모순이랑 동급임


팬들만 물고 빰. 공감대 형성이 안 됨.




이유를 찾아보자면 작품 내에서만 발휘되는 상징은 나름 쓴다쳐도


작품 바깥, 현실 세계와 상호작용하는 상징은 아마추어급임.


그래서 열심히 파헤쳐봐야 아리송함만 남음



은유를 잘하면 상징이 여러각도에서 딱딱 맞아떨어지고 서사, 주제, 문체, 시점, 발화지점과도 일맥상통하는 정합성을 발견하게 됨

이게 안 되면 아싸리 관념소설로 가서 의인화된 인물들 아가리질로 뚝쓰딱쓰 해야 되는데 그러면 솔직히 멋대가리가 안나기도 하지만


이건 아는 게 많아야 하고 말빨이 오지게 좋아야 함




왜 이런 주제를 굳이 이런 인물의 입을 빌어 이런 서사를 끌어나가며 이런 비유를 하는지...?


"작가 마음이다!"


- 싸대기 오백 대 맞을래?


반드시 그래야만 하는 이유가 있어야 하고 그럴 수밖에 없는 이유가 있어야 한다. 그게 바로 정합성이다.



채식주의자나 모순이 작가가 말하는 바는 분명히 알겠는데 똥 안닦은 것 마냥 뭔가 이상하고 시금털털한 기분이 드는 건 결코 우연이 아니다.



양귀자의 모순은 소설의 시점만 전지적으로 바꿔도 좋은 소설이 된다.


한강의 채식주의자는 비유 대상을 바꾸면 좋은 소설이 된다.





과격한 표현? 근친상간? 강간? 불륜 그런 건 아무것도 아님.


훨씬 더한 게 많은데도 유독 좆같은 이유는 연결되지 못 해 붕뜨는 지점들이 많이 있기 때문이고 독자들이 무의식중에 그걸 간파해내고 있기 때문이다.