[일반] 철학 수준 어쩌고 글쓴이 지웠네

[익명(183.101)]

댓글 보려고 왔는데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(183.101)]

보편적 도덕률이 신 없이 존재할 수 있다고 주장하던 글이었음

[나예리(yeri5648)]

요즘 문학 어쩌고 하던 애? - dc App

[익명(183.101)]

그랬나 아닐걸

[익명(59.151)]

[보편적 도덕률이 신 없이 존재할 수 있다고 주장]한 글이 아니라, 도덕 자체를 신의 명령이라고 보는 게 왜 터무니없는지를 설명한 글이었음. 도덕이 신의 명령도 아니면서 보편적 도덕률도 없는 경우가 있을 수 있으니 전자를 주장하는 게 곧 보편적 도덕률을 주장하는 건 아니지, 그리고 철학 수준 어쩌고가 아니라 '철학에 적성이 있는지 알아보는 테스트'였고. 글은 지운 게 아니라 삭제 & 차단 당한 거고.

[익명(59.151)]

'일부' 종교인들이 신이 선하다고 할 때, 그 선하다는 말의 뜻은, 신이 이웃을 사랑하고, 오른뺨을 맞거든 왼뺨도 대줘라고 할 때, 그것이 이타적이고 도덕적이기 때문에 즉, 기존의 도덕적 기준에 비춰봐서 올바른 명령을 해서 그렇다는 건데, 네 주장대로 애초에 그런 기준이 없고, 신이 이웃을 마구 괴롭히고, 왼뺨을 맞거든 상대 오른뺨을 물어뜯어라고 명하면 그게 옳다, 라면 기존의 '선하다'라는 개념을 원래 용법대로 쓸 수는 없다는 말임. 뭐 너는 아기를 재미로 고문하는 것도 신이 명령하면 옳은 거라고 하니까 다 받아들이겠지만, 이게 터무니없다고 여기는 사람들이 많고, 소크라테스의 논증은 그들에게는 호소력이 있는 거지.

[익명(59.151)]

신의 명령들이 선하고, 이타적이고, 이치에 맞고, 박애정신이 담겨 있어서, 신을 찬양하고, 선하다고 여기는 종교인들이 많은데 신이 걍 순전히 임의대로 명하는 거고, 그 기존 명령과 정반대로 명했을 수도 있으며, 그 경우 정반대(ex.이웃을 괴롭혀!)가 옳게 되는 거라면, 이제 그것에 대해서 '선하다'라고는 할 수 없는 거지. 그래도 끝까지 '선하다'라는 표현을 쓰겠다면, 그건 이전의 '선하다'(이미 존재하고 있던 어떤 도덕적 기준에 들어맞다)라는 개념과는 그냥 동음이의어에 불과한 '선하다'(신이 걍 지 꼴리는 대로 하다) 개념이 된다는 말임.