[일반] 철학 책 입문하려는데 바로 칸트는 좀 그런가요

[익명(121.130)]

좀 빡센가

- dc official App

[익명(39.7)]

칸트 사상에 관심있으면 일단 읽고 보는거죠 어렵든 쉽든 끌리는거 읽는게 제일 잘들어오던데

[익명(223.39)]

칸트 해설서면 모를까 칸트 저서를 읽는건 힘들지

[익명(223.39)]

아니면 아카넷 순수이성비판 1 맨 앞 해설을 계속 보던가, 솔직히 그게 이후 철학들의 토대라

[익명(121.130)]

그럼 해설서부터 읽고 저서 읽는 방향으로 잡는 게 아무래도 낫겠죠? - dc App

[익명(223.39)]

ㅖ

[익명(219.251)]

포기해

[김미래(worldwithnoangel)]

칸트 입문은 상관없지만 칸트 원전은 불가능입니다

[ㅐㅐ(125.130)]

입문인데 칸트 원전을 읽으면.. 자기는 이해했다고 생각해도 사실 제대로 이해한 게 아닌 거임. 해설서나 대중 철학서 중 칸트 부분을 먼저 읽기를 권장함

[익명(39.120)]

글구 철학에 입문하고 싶으면 철학 입문서가 있음. 철학 입문하고 싶으면 철학 입문서를 봐야지 뜬금없이 칸트를 보는건 적절한 방법이 아님. 마치 생명과학에 입문하고 싶은데 아리스토텔레스의 동물지를 읽는 것과 비슷함

[익명(mygksrnr88)]

소피의 세계부터 가봅시다 - dc App

[익명(211.118)]

데이비드 흄부터 - dc App

[알(220.85)]

전공생도 고학년 되어야 들어간다. 이런저런 훈련 필요.