철학 단어랑 개념을 알면 후자 전자는 미리보기로 읽어보니 고딩도 읽어도 될듯 ㅇㅇ
본인 철학과
아 무엇을 읽을지 고민이 많았는데 덕분에 선택을 할 수 있을것 같에요 감사합니다 - dc App
러셀 서양철학사는 어떤가요? - dc App
철학과 교수님은 러셀보다 힐스베르거 추천해줌. 러셀은 주관적인 면이 있어서
대학 교재 읽었지요 대1땐 그냥 입문만 하는 정도임
후자는 매우 쉽고, 전자는 2권이 좀 별로고 러셀은 첨부터 읽지 말아야 할 책. 러셀은 개인의 호불호에 따라 서술이 지맘대로에 분량도 지맘대로. 실제로 철학사라기보단 철학사에 관련된 수필에 가까움
오히려 전자가 더 쉬운거같은데 나는 모르겠누 ㅋㅋ
개인에 따라 주관적 느낌은 다를 수 있음
내가 추천하는 건 힐쉬베르거만 읽거나 군나르 1권+ 프레히트 조합
그리고 박남희의 '세기의 철학자들은 무엇을 묻고 어떻게 답했는가' 이거 좋은 책임.
군나르꺼 읽어봤고, 첫번째꺼는 서점에서 1권만 훑어봤는데 꽤 재밌어 보였음.
철학 단어랑 개념을 알면 후자 전자는 미리보기로 읽어보니 고딩도 읽어도 될듯 ㅇㅇ
본인 철학과
아 무엇을 읽을지 고민이 많았는데 덕분에 선택을 할 수 있을것 같에요 감사합니다 - dc App
러셀 서양철학사는 어떤가요? - dc App
철학과 교수님은 러셀보다 힐스베르거 추천해줌. 러셀은 주관적인 면이 있어서
대학 교재 읽었지요 대1땐 그냥 입문만 하는 정도임
후자는 매우 쉽고, 전자는 2권이 좀 별로고 러셀은 첨부터 읽지 말아야 할 책. 러셀은 개인의 호불호에 따라 서술이 지맘대로에 분량도 지맘대로. 실제로 철학사라기보단 철학사에 관련된 수필에 가까움
오히려 전자가 더 쉬운거같은데 나는 모르겠누 ㅋㅋ
개인에 따라 주관적 느낌은 다를 수 있음
내가 추천하는 건 힐쉬베르거만 읽거나 군나르 1권+ 프레히트 조합
그리고 박남희의 '세기의 철학자들은 무엇을 묻고 어떻게 답했는가' 이거 좋은 책임.
군나르꺼 읽어봤고, 첫번째꺼는 서점에서 1권만 훑어봤는데 꽤 재밌어 보였음.