[일반] 니체와 쇼펜하우어를 이해하려면 칸트를 먼저 이해해야함?

[익명(106.102)]

칸트철학 먼저 읽고

쇼펜하우어 니체 뚫으면 됨?

[익명(rosasharn)]

칸트보다는 헤겔 아닐까요

[익명(106.102)]

그럼 헤겔 > 칸트 > 쇼펜하우어 니체순인가여

[익명(220.72)]

칸트에서 헤겔/쇼펜하우어로 갈라짐

[익명(rosasharn)]

칸트가 더 먼저 사람일걸

[익명(106.102)]

감사핮니다 그럼 칸트먼저 읽고 헤겔 니체 or 쇼펜하우어 이렇게 해봐야겠네용

[루비장(rubyjang)]

그렇게 플라톤 주의자가 된다

[익명(106.102)]

제가 진짜 몰라서 그런데 왜 그렇게 되나요??

[익명(125.134)]

칸트 읽으러면 라이프니츠 알아야 함-라이프니츠 알려면 데카르트 알아야함-데카르트 알려면 스콜라 철학 알아야 함-스콜라 철학 알려면 아리스토텔레스 알아야함-아리스토텔레스 알려면 플라톤 알아야함.

[익명(220.72)]

개인적으론 칸트 헤겔 안 읽고 들어가도 괜찮다고 생각함. 둘다 글 어려워서 도중에 포기할 가능성도 크고 그리고 쇼펜하우어는 헤겔을 엄청 싫어해서 의미가 없진 않겠지만, 굳이? 싶긴 함. 쇼펜하우어는 헤겔 책 읽을 바엔 흄이 쓴 책 1페이지 읽는 게 더 낫다고 했나 그럼.

[익명(106.102)]

감사합니다

[모레루(rhythmachine)]

전공할거 아니면 걍읽어라

[익명(106.102)]

그래도 이해라는걸 해보고 싶어서요 ㅜㅜ 아무래도 철학이다보니

[모레루(rhythmachine)]

전공할거 아니면 읽고싶은거 먼저 읽어도 이해하는데 아무 상관 없음

[익명(106.102)]

네 감사합니다 ㅎㅎㅎ 부담가지지말고 읽어볼게요

[익명(223.38)]

칸트가 철학의 왕이긴 해

[익명(223.38)]

근데 쇼펜과 니체 읽는 대중 중에 칸트 펴보지도 않은 사람일 99%일거야

[익명(106.102)]

이왕 읽는거 칸트 읽어보면 좋을거같네용

[익명(210.105)]

플라톤 데카르트 칸트 헤겔 다 읽자

[익명(106.102)]

그렇게 하면 이해가 더 쉬울까요?

[익명(210.105)]

사실 몰라요

[익명(125.137)]

한 철학자를 읽기 위해 그 전 철학자들을 읽으려는 강박적 욕구는 플라톤으로 귀결될 수 밖에 없고 그 도중에 흥미를 잃기 쉬움. 그냥 읽고 싶은 철학자 정하고 개설서 읽으면 해당 철학의 배경으로 이전 철학적 논의들을 다루니 그런 식의 접근 방법을 추천함