존재와 시간 이기상역 259p 봐봐
땡큐. 글에서는 안썼네. 이것이 있는지 까먹었음.
혹시 더 알려줄 거 있어?
겉만 아는 거니까 나머지는 다 니 몫
일단 키르케고르의 전체 사상을 비판하는 거 아니고, 키르케고르 불안은 그냥 이렇게 했다 정도 하고 뒤에 자기 불안이 더 제대로예요 하는 느낌이네. 하이데거 생각해보면 진짜 이게 다일수도...?
헤겔좌3파연구였나 거기서 키에르케고르 소개하며 막바지에 비판과 타당성 검토하는 부분이 있었던걸로 기억... 저자가 튀빙겐에서 헤겔 연구로 신학 박사 취득한 걸로 앎 그외에는 헤겔과 변증법에서 키에르케고르 다루며 키에르케고르가 헤겔을 잘못 이해했다고 지적하는 정도
아도르노가 자기 하빌리타치온에서 미적 실존을 옹호하는 식으로 비판하긴 했을걸 - dc App
https://www.quora.com/What-are-the-biggest-criticisms-against-Kierkegaard?top_ans=82183946
존재와 시간 이기상역 259p 봐봐
땡큐. 글에서는 안썼네. 이것이 있는지 까먹었음.
혹시 더 알려줄 거 있어?
겉만 아는 거니까 나머지는 다 니 몫
일단 키르케고르의 전체 사상을 비판하는 거 아니고, 키르케고르 불안은 그냥 이렇게 했다 정도 하고 뒤에 자기 불안이 더 제대로예요 하는 느낌이네. 하이데거 생각해보면 진짜 이게 다일수도...?
헤겔좌3파연구였나 거기서 키에르케고르 소개하며 막바지에 비판과 타당성 검토하는 부분이 있었던걸로 기억... 저자가 튀빙겐에서 헤겔 연구로 신학 박사 취득한 걸로 앎 그외에는 헤겔과 변증법에서 키에르케고르 다루며 키에르케고르가 헤겔을 잘못 이해했다고 지적하는 정도
아도르노가 자기 하빌리타치온에서 미적 실존을 옹호하는 식으로 비판하긴 했을걸 - dc App
https://www.quora.com/What-are-the-biggest-criticisms-against-Kierkegaard?top_ans=82183946