어렵고 자시고를 떠나서 이미 한물 간 이론들이 상당수지. 상징적인 의미로는 있어도
읽다보면 이런 것도 과학이라 볼 수 있는가하는 불신만 쎄게 들 던데
아무도 과학이라 안 하는데요?
거의 직관에만 의지한 책이라 과학은 둘째치고 학문 자체로서도 좀 많이 모자라다고 생각 들지 않디?
철지난 책을 굳이.읽을 이유가?
그렇게 따지면 헤겔,마르크스 이런 사람들 책은 다 필요없게? - dc App
정반합 유물론 정도 어휘 의미만 알면 그만
자고로 문과는 프로이트를 꼭 알아야한다고했다 - dc App
프로이트 이론을 많이 써먹긴 하는데 원본 텍스트를 읽을 필요는 없음
어쨌든 세상에 영향을 끼친 책이니깐 읽는거지 전혀 가치가 없는 책도 아니고 - dc App
프로이트는 당연히 알아야 하지만 굳이 읽을 필요는 없지. 특히 심리학 좀만 공부해보면 프로이트 비판 엄청 받는거 알거임
인문고전학 읽을때 팁 : 독갤럼 평 거르면 됨 평가절하 심함
어렵고 자시고를 떠나서 이미 한물 간 이론들이 상당수지. 상징적인 의미로는 있어도
읽다보면 이런 것도 과학이라 볼 수 있는가하는 불신만 쎄게 들 던데
아무도 과학이라 안 하는데요?
거의 직관에만 의지한 책이라 과학은 둘째치고 학문 자체로서도 좀 많이 모자라다고 생각 들지 않디?
철지난 책을 굳이.읽을 이유가?
그렇게 따지면 헤겔,마르크스 이런 사람들 책은 다 필요없게? - dc App
정반합 유물론 정도 어휘 의미만 알면 그만
자고로 문과는 프로이트를 꼭 알아야한다고했다 - dc App
프로이트 이론을 많이 써먹긴 하는데 원본 텍스트를 읽을 필요는 없음
어쨌든 세상에 영향을 끼친 책이니깐 읽는거지 전혀 가치가 없는 책도 아니고 - dc App
프로이트는 당연히 알아야 하지만 굳이 읽을 필요는 없지. 특히 심리학 좀만 공부해보면 프로이트 비판 엄청 받는거 알거임
인문고전학 읽을때 팁 : 독갤럼 평 거르면 됨 평가절하 심함