[일반] 한강이 이념적 상징으로만 소비되는게 보기 싫으면 정상임?

[시마린의경단(tomriddle7)]

여지껏 한강 얘기 꺼내는 사람들 보면

여자가 상받았다

좌익이 상받았다

작가의 글이나 문학으로 순수하게 얘기하는 건 못봐서

그나마 여기는 책 읽는 사람들 뿐이라 낫긴 한데

[육식주의자(123.143)]

정상임

[익명(esa1104)]

그놈들이 비정상임

[익명(61.78)]

여기가 디시라는걸 잊지마라.

[베이어다이나믹(borrowman)]

좌익이 상받았다 소리할시간에 우익작가도 상받을 생각을 하는게 정상 아닌가 싶음

[익명(admit7383)]

사실 이게맞다

[익명(223.38)]

그럴땐 야스의 상징으로만 소모되는 좆루키와 게이의 상징으로만 소모되는 삼도유기부를 보자

[익명(221.138)]

근데 그런 걸 빼면 솔직히 ㅍㅌㅊ급이니까 그렇지

[우이코(none6767)]

ㄹㅇ 애초에 한국에 한강보다 잘 쓰는 작가는 많음.. 그래서 한강 수상은 순수 실력으로 받은게 아니라 정치적올바름 특혜받아서 탄건데 사람들이 한강이 ㅈㄴ잘써서 받은줄 아는게 짜침

[익명(221.140)]

나 그러면 국문학좀 추천해줘...너가 괜찮게 읽은 국문학이 궁금해. 진짜 세문집만 읽어서 국문학 잘 모름

[익명(118.235)]

이념적으로 소비되는게 싫은데 글은 남들보다 쳐진다고 폄하하냐?ㅋㅋㅋㅋ 그리고 이념적이라는 말도 웃기네 보통 사람들은 국내유일 노벨문학상 수상자의 글을 읽고 싶은거지 한강의 사상에 동조하려고 읽는게 아닐텐데? 고작 소설 몇권에 사람들의 의식이나 유행이 니 취향과 살짝 엇나갈것 같은게 아니꼬운거 아님? 꾸준글도 병적이노

[왕녀님(wsa0516)]

118.235는 이념이랑 글에 대한 평가가 뭔 상관이냐. 작가의 글 퀄리티에 대한 내용인데 얜 딴소리 하네ㅋㅋ 노문상 수상을 사회적인 관점에 수상했고 문학적 수준, 언어적 수준에서 봤을때 떨어진다는 소리 세계 최고 문학상을 저런 이유로 주는건 문제 아님? 이건 불만을 가질만 하다고 봄

[왕녀님(wsa0516)]

고작 소설 몇권 ㅇㅈㄹ 문학인 맞냐 말 하는 수준봐라

[우이코(none6767)]

여자가 상 받았다 X 좌1파가 상 받았다 X 여자라 상 받았다 O 좌1파라 상 받았다 O 한강이 우파보수 백인 남자였으면 정말 노벨상을 받을 수 있었을까? 잘 생각해보길 바람

[우이코(none6767)]

사람들이 비판하는건 한강이 아님.. 한강한테 노문상을 준 한림원을 비판하는거야

[우이코(none6767)]

그런 점에서 한강 문학에 이념은 따라다닐 수 밖에 없음 노문상을 받게해준 증거인 동시에 항상 비판받을 수 밖에 없는 낙인임 근데 노문상빼고 얘기하면 ㄱㅊ긴함

[익명(124.197)]

채식주의자 하나 읽어보고 역시 한녀는 어쩔 수 없노 하는 애들이 태반이다 그러면서 빠는 게 이문열

[익명(dark7384)]

책은 안 읽고 그런거나 귀기울이는 너도 참

[익명(58.29)]

남자 우파작가 누가 받을수 있는지 좀 대보라고 하면 지들도 못댐 국문학판 아는 새끼들이면 애초에 그딴소릴 안함

[익명(221.138)]

허먼 멜빌