https://n.news.naver.com/article/028/0002713268?sid=103‘폐기 선고’ 책 45만권 ‘구출 작전’…결국 27만권은 과자상자가 됐다2024년 노벨 문학상을 수상한 한강 작가의 책들이 한국 출판 역사상 한번도 없었던 판매 기록을 쓰고 있다. 이 현상이 작가 개인의 작품을 넘어 디지털에 밀려나는 종이책 전반의 시간까지 연장해줄진 알 수 없다. 스웨n.news.naver.com
울산대에서 책 대량 폐기하게 된 이유와 그 과정 상세하게 기사로 나왔다. 책 좋아하는 독붕이들 입장에서는 일종의 호러스토린데 단순히 책 폐기를 해서가 아니라, 힘들여 구한 책이나 개인이 기증한 책들중에 상당히 가치있는 것들 조차도 폐기되기 때문이다.
참고로 울산대는 교수들이 반발해서 선별과정 더 거쳤고 그래서 교수들이 시간 에너지 갈아넣었다. 귀중한 책들 안 놓칠려고 몇겹으로 검수하는 프로세스를 해놔도 아슬아슬하게 구해낸 책도 꽤 있다.
폐기 도서 선별기준이나 폐기 과정 전체를 어떻게 얼마의 예산을 들여 어떻게 진행하냐도 앞으로는 관건이다. 그냥 책 폐기하고 새로 구입하고의 문제 같지만 지식을 어떻게 축적할 것인가, 어떤 과정을 통해 유지해나가는가도 걸려있다.
근데 막말로 인문학 같은거 똥 취급하는 나라에서 기대는 어렵겠지? 그냥 폐기도서 나눔 소식이라도 있으면 니들 볼 책이나 챙겨라.
울산대ㅋㅋㅋㅋ거기 애들 전공책이라도 읽긴 함?
의대랑 공대는 나름 이름값 함 특히 의대는 수도권 의대조차 처바름
근데 이 사건의 핵심은 학생들의 극단적 대출감소이고 이건 전국 대학 공통(다만 진짜로 뭘 안 읽는 게 아니라 학술 DB 나 전자책으로 주류가 넘어가 공간낭비라는 인식) 절차적 문제점은 있을지 몰라도 이제 대학 도서관이 '거대한 장서고' 역할을 하는 건 시대적 요청에 의해 재고되어야 함
장서 폐기가 잘못 됐다는게 아니다. 제대로 된 처리과정을 과연 얼마나 제도화 할수 있는지가 의문이라는거지. 울산댄 교수들이 그나마 총대메고 혼을 갈아 넣었다. 근데 이런걸 어디에나 요구힐 수 있을까? 나도 논쟁항 생각없다. 그냥 너네들 동네에 폐기도서 나눔 행사 열리면 책 수집이나 해.