[일반] 니체사상과 불교사상이 비슷한거

[익명(211.246)]

우연인가요 아니면 니체가 불교영향을 받은건가요

[익명(vkshvksh)]

후자

[익명(venture7301)]

쇼펜하우어가 거의 비슷하고 니체는 좀 다르지 않나

[경전완독을향해서(corridor9423)]

그냥 비슷한 부분만 짜깁기해서 보니까 비슷해 보이는 거고 실제 아무 상관도 없음 그런 식으로 따지면 보왕삼매론 초발심 자경문 읽고 필로칼리아나 가르멜의 산길 읽으면 불교랑 기독교 비슷한 내용 수백 구절 뽑는 것도 가능함 말이 수백이지 수천 구절도 가능할 듯? 그냥 어느 시대 어느 문화권이든 조금만 깊이 사색하면 다 불교스러운 내용 나옴

[경전완독을향해서(corridor9423)]

제아무리 덕을 많이 닦는다 할지라도, 욕이 살아있는 한 도달이란 있을 수 없다. 완덕을 위한 덕이 없기 때문이니, 완덕이란 영혼이 모든 욕을 끊고 벗고 비우는 데 있는 것이다. (p53) 16세기 기독교 문헌 가르멜의 산길 한국어 번역본 직접 인용. 얼마나 불교스럽냐? 용어만 불교스럽게 양념쳐 주면 아무도 이거 기독교 책인 줄 모름

[경전완독을향해서(corridor9423)]

흥분이 아니라 새로운 떡밥에 썰을 푼 것임 난 넷플릭스와 유튜브에만 흥분함

[익명(118.235)]

그러지 마라 곧 50에게

[모레루(rhythmachine)]

붓다는 위버멘쉬되자고 한적없어

[말테의수기(artistrainer)]

불교는 원래라면 유대교랑 기독교 이슬람교 수준으로 갈라진게 하나로 어떻게든 엮여있는 거임. 단지 전쟁을 안할 뿐이지 너무 다름. 상좌부랑 중관이랑 화엄이랑 선불교가 전부 다르고 선불교도 5가로 나뉘어져 있고 그럼. 리즈 데이비스 전의 연구만 볼 수 있던 니체는 그냥 니까야 해석본만 읽었지.

[말테의수기(artistrainer)]

박찬국의 "니체와 불교"란 책이 정말 좋음. 한국의 연구자들 비판하고 니체와 불교가 비슷한 사상을 가진다고 말하지만, 결국 자아를 벗어나 사회를 보는 관점이 굉장히 다를 수밖에 없다고 말함

[익명(106.101)]

삶은 고통이다 빼고 같은거 없자나

[익명(220.72)]

니체가 자기가 유럽의 부처가 될 거라고 한 적이 있다는듯. 근데 쇼펜하우어랑 사상적으로 결별하듯이, 불교랑도 멀어진 걸듯

[익명(inform5925)]

글쎄 니체가 불교에 대해 잘 몰랐을 수도 있고 내 이해가 일천해서일 수도 있는데 둘 사이에 별 관련 없음

[알(220.85)]

토리노의 말, 영화 봐.