[일반] 나무위키로 책 요약 읽는거 어떻게 생각함??

[익명(1.177)]

문학말고 비문학은 정보전달이 핵심이라 생각하는데

그렇다면 굳이 몇백페이지나 되는 책을 읽지 않고

나무위키 문서를 읽는거에 대해선 어떻게 생각함?

- dc official App

[yki(ykiykiykiyki)]

어떤 비문학이냐에 따라 다르겠지만 그 책을 읽고 너가 직접 생각하고 요약한거랑 누군가가 이미 생각하고 요약한건 읽는건 다르지 않을까 - dc App

[경전완독을향해서(corridor9423)]

정보만 얻을 거면 평생 독서 안 하고 구글과 챗 지피티와 Riss 만 읽으면 됨 저자의 사고를 따라가는 것도 중요함 다왼 진화론의 '자연선택'은 30초만 검색하면 알 수 있지만 종의 기원을 읽으면 왜 다윈이 '자연선택설'의 결론을 갖게 되었는지를 알 수 있음

[익명(hellbent)]

걍 치트키임 - dc App

[익명(hellbent)]

사실 정보획득 목적으로는 책을 읽을 필요가 없는 시대임 - dc App

[나예리(yeri5648)]

흠 - dc App

[익명(222.233)]

상관 없다고 봄. 나무위키가 더 재밌는 경우도 많고 비판의 의견들, 여담 등도 기록되기도 함. 책에는 그 분량만큼 핵심 주제를 뒷받침하는 다양한 사례와 근거들이 더 있으니 궁금하면 읽어보는 거고

[익명(dango30)]

정보만 얻으랴면 상관없는데 그 정보 깊이가 다름

[익명(spicy0678)]

거시적인 관점이나 비전 같은거는 읽어야 얻을 수 있다고 생각함 - dc App

[111(fcb11)]

나무위키엔 생각보다 잘못된 정보와 개인 주관에 기반한 편향적인 서술이 많습니다. 책은 여러 가지 이유로 좀 더 신중하게 쓰이는 편이기에 대체로 나무위키보다 정확하고, 객관적인 편입니다. 양적인 측면에서는, 나무위키는 깊고 전문적이고 자세한 정보를 전달하기보다 백과사전과 같이 개괄적이고 전반적인 정보를 제시하는 것을 목적으로 합니다. 또한 집중도의 차이도 있습니다. 나무위키는 인터넷 커뮤니티 및 SNS의 독해 환경과 유사하기 때문에 심리적으로 커뮤니티/SNS의 글을 읽는 습관대로 가볍게 읽게 되죠. 집중이 좀 더 귀찮습니다. 그래서 결과적으로 나무위키를 통해 얻은 지식은 기억에 잘 남지 않습니다. 반면 책은 공부할 때의 독해 환경과 좀 더 친화적이고, 비교적 기억에 더 잘 남게 되죠.

[익명(221.150)]

알,리 광,군,제 11월11일 앞두고 할인코드 푸는중임 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
https://goo.su/ZchsyD
여기서 할인코드랑 행사품목 확인할수 있음ㅇㅇ