[일반] 한강 소설이 개인적인가?

[익명(211.234)]

독갤에서 자폐 검색하다 본 글인데

한강 소설의 특징이 계층적이고 이념적인거 라고 생각하는데

[익명(zealotsimon)]

그럼 저 본문에 반박을 해보셈

[익명(dark7384)]

나도 한강 소설의 한계라고 생각은 하지만, 그렇게 치면 계급이나 계층을 대변하는 캐릭터가 등장하는 작품을 쓰는 소설가는 반대로 개인의 내면에 대해 묘사가 부족하다는게 또 단점일 수 있는거아님? 누구가 풍경화를 그리고 누구는 인물화를 그리고 하는거지 두마리 토끼를 한 작가가 잡기에는 어렵다고 생각해 물론 뭐 그걸 하는 작가도 있겠지만 그러면 역사에 남는거지

[익명(106.101)]

소년이 온다 인물들은 다 5.1.8 관련인데 이념이나 사회를 반영하지 않고 자폐적이다 -> 나는 개소리만 한다

[laurynhill(rough0940)]

사회 이전의 개인은 존재하지 않는다는 뒤르껨식의 사회학적 분석을 기반으로 하는 소설 떠올려봐라. 개인이 괴로워 바둥거려도 결국 사회가 변해야 한다는 식이거나 허무주의로 빠지거나 하거든. 한강 소설은 심리학적인 접근이라는 아예 다른 지점에 서 있다고 보이는데 그게 자폐적이라 느낄 수도 있겠지. 근데 가만보믄 낭떠러지로 진행하지 않고 끝부분에 나아지려는 바람을 담고 있거나 타인과의 만남을 그려내거든. 읽는 입장에서 괴롭게 무언갈 통과했다는 느낌이 들더라 - dc App

[익명(221.138)]

김훈 소설이랑 맥락이 비슷하지 변하는 건 암것도 없고 정서적인 부분을 제하면 뭐 씨발 왜 썼어?