[일반] 죄와벌 2도 읽어야함?

[익명(eltldyd50)]

1 2 권있던데
1권은 읽엇는데

2도 읽어야함..?

[포제션(zigolade)]

이게 무슨 질문임

[익명(eltldyd50)]

왜? 2권은 좀노잼느낌인데.. - dc App

[안녕안경(ankyeong7)]

시리즈 물이 아니라 그냥 분권임

[익명(pianist1783)]

아니 1권만 읽었으면 죄만 저지르고 벌이 없자나

[익명(eltldyd50)]

들킬까봐고통받는게 벌일줄알앗는데아닌가보네;; - dc App

[익명(starail69)]

당연한거아닌가

[익명(211.234)]

본인도 대답을 아는 뻔한 질문을 하는 이유는 하나임. 뻔하지 않은 대답을 듣고 싶어서지. ㅇㅇ 1편에서 감흥 못느꼈으면 2편 읽는 시간이라도 아껴. 영화처럼 후반부에 재밌어지고 그런 소설 아님. 아니 1편의 내용이 반복(심화 아님)되어서 오히려 더 지루해짐.

[익명(eltldyd50)]

1편반복이야?? 새로운내용은없는가보네..흠.. - dc App

[익명(211.234)]

ㅇㅇ 최후반부까지 계속 오돌오돌 떨며 고통받다가 마지막에 가서야 마무리 됨. 1편에서 재미 못느꼈으면 2편도 비슷할거야.

[익명(119.66)]

지만지나 디에센셜 처럼 단권으로 나온 건 반만 읽을거냐?

[익명(125.178)]

1,2권이 나눠진 건 국내출판사의 판단이고 원래 단권이라고

[익명(125.178)]

라고 말해도 별 의미 없을 거 같구나

[익명(eltldyd50)]

아 그런거엿음? 왜나눳대 그렇게길지도않구만 - dc App

[익명(59.19)]

넌 죄만 읽은거야. 벌도 읽어야지.

[익명(125.191)]

자 예를 들어서 수학책이 상, 하로 나뉘어져 있다고 치자..? 그러면 원래 수학책을 제대로 보려면 상, 하를 다 읽어야 할까? 아니면 상, 하 중에서 하나만 읽어야 할까? 당연히 상, 하를 다 봐야 똑바로 배울 수 있겠지? 너는 근데 상 권만 봐도 괜찮나요..? 이런 질문을 한 거야

[익명(211.234)]

여기 댓글들은 다 뻔한 소리만 하네. 다들 본질을 놓치고있잖아. 1권이 재밌었으면 이런 글을 올렸을까? 그럼 죄와벌이 꼭 읽어야만 하는 소설인가? 대답은 둘다 아니오임. 재미없으면 안읽어도 돼. 아무 상관없어. 그냥 소설책 한권일 뿐이야.

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

난 뒤에도 재밌었음 좀 변화하긴 하는데 - dc App