[일반] 그냥 글자가 이해가 안 됨

[익명(210.105)]

삼십분 동안 붙잡고 있는데 계속 헛바퀴 돌리는 느낌

[익명(222.233)]

이걸 도대체 왜 읽음. 이해도 안되고 재미도 없고 실용적이지도 않고 공허한 자기 만족 외에는.

[익명(210.105)]

궁금해서요

[익명(222.233)]

누구나 처음엔 궁금해서 읽겠지.. 나는 이런거 보면 아 책 개 ㅈ같이 써놧네 절대 안읽는다 하고 집어치움. 대신 책이 이정도로 난해해야 전문가가 밥벌어 먹고 살긴 함

[익명(210.105)]

칸트에 대해서는 이런저런 거 읽어서 최소한은 아는 편인데 칸트 본편은 그냥 글 자체가 존나 어렵네

[樗櫟散木(220.78)]

안 읽으면 됨

[익명(210.105)]

[익명(opposite3682)]

[이제코드안쳐도되는게맞지요?(hall7777)]

칸트임? 뭔책이지

[익명(210.105)]

이성의 한계 안에서의 종교

[익명(121.133)]

이 정도 가독성이면 거의 대부분 번역 문제인데. 번역의 정확성을 위해 직역을 택하는 경우도 있지만, 이건 문장을 다듬는 노력을 거의 하지 않은 수준으로 보이네

[익명(210.105)]

[kanatahaluka(kanatahaluka)]

최고선을 인간의 궁극의 목표로 삼는다 이를 이루기 위해 도덕법칙을 세운다 도덕법칙을 넘어 실천이상으로 확장된다 인간의 자연적 속성은 경험적이다 경험 일반에서 자유의지의 인식은 선험적이며, 도덕성을 명시하는 과정은 이 세계의 원인성을 불러일으킨다. 다만 객관적인 실재성이 필요하다 인간은 행복을 추구하지만 행복의 품격을 이루기에는 충분치 않다

[익명(210.105)]

[kanatahaluka(kanatahaluka)]

따라서 전능한 도덕적 세계의 지배자를 설정한다 종교는 필연적이다 이런내용 아닐까 미안해

[kanatahaluka(kanatahaluka)]

미안 철학지식없는 독린이가 머리 짜내봤어

[익명(210.105)]

나도 모르겟다

[kanatahaluka(kanatahaluka)]

인간은 절대선을 궁극의 목표로 세우고 목표 이루기 위해 법칙 세우고 내 이상향으로 만들고 이상향을 현실에서 검증하다보니 세계가 왜존재하는지 궁금해졌다 인간은 행복을 추구하는데 품격을 갖추지 못했다고 스스로 판단하니까 절대자를 설정해서 그속안에 있는다 대충 이말맞는거 같는데 책 전체를 읽어본게 아니라서 다른 페이지 읽어보고 검증해보셈