[일반] 진짜궁금해서 묻는데 김훈 소설이 빠져들만큼 재밌냐?

[dd(77.247)]

난 왜 좆도 재미없지

진짜 허지웅급인것같은데

좋아하는 사람이 많이 있으니까, 인기가 많은 거겠지.

라는 생각으로 무시해 왔는데.

진짜 이해가 안간다.

필력이 좋으니까 이 문체나 시점을 좋아하는 사람도 있겠구나.

등등으로 넘어가고 편히 무시한 경우는 있어도.

킴훈은 모르겠음.

익명이라 속내좀 털어보고 싶었다.

[익명(59.11)]

노잼이야 칼의노래 개인적으로 별로였다

[익명(59.11)]

임진왜란 소설중 칼의노래가 입문작으로 많이 추천하는데 개인적으로 김성한의 7년전쟁이 최고라 생각한다

[익명(223.62)]

칼의 노래 노무현이 재임 중에 읽어서 유명해졌지. 나도 그 때 읽었고. 문장력 하나는 쓸만한데 이야기를 풀어가는 방식이나 카타르시스는 이문열보다 밋밋했어. 문장력만 좋고 뭔가 싸다 만 느낌. 기자 생활을 너무 오래해선지 이야기꾼으로서는 별로야. 이야기를 풀어가는 방식이 다큐같애.

[익명(223.62)]

그래도 오랜만에 이문열급으로 뭔가 투박하지 않으면서 굵직할 것 같은 느낌이 들어 기대했는데 몇 개 더 읽어보고 이 인간 작가로서 안되겠다 싶어서 아웃. 이문열은 초심 잃고 맛탱이 간지 오래고. 원래부터 나이 먹고 뜨고 나면 그렇게 될 인간이었던 것 같지만. 그래서 난 그 둘을 읽느니 다른 걸 읽지.

[ㅋㅌㅊㅍ(223.62)]

임진왜란은 7년전쟁이 최고지

[익명(49.172)]

맞아. 글빨도 별로고 노잼이야

[익명(221.139)]

나 문체에 꽂혀서 칼의노래 꿀잼으로 봤는데 현의노래는 노잼이라 중간에 때려침

[gksrud(kimtai0)]

저는 김훈의 책을 <칼의 노래>, <현의 노래>, <남한산성>, <흑산> 이렇게 네 편 읽었습니다. 모두 역사적 인물과 사건을 테마로 한 역사소설이구요. 김훈은 겉으로는 역사소설을 쓰면서도 역사적 인물을 다루는 방식 만큼은 현대소설에서 주로 사용하는 접근법을 보여 주었는데, 한 편으로는 이게 무척 신선해서 좋지만 또 한 편으로는 작품 자체가 전반적으로 매우 심심해져버리는 부작용이 큽니다. 본래 역사소설이라는 것은 장중한 서사와 다이나믹한 이야기 자체의 힘이 백미를 이루기 마련인데, 김훈의 역사소설에는 바로 이런 면이 없거나 매우 약하거든요. 김훈 소설 네 편을 읽고 나니 더는 읽고 싶어지지 않습니다. 이제 그만 읽으려고 해요

[Nietzsche-R(revolte87)]

내 젊은 날의 숲, 공무도하 읽고 완전 반한 작가. - dc App