[일반] 진짜 알못인데 구조주의를 어떤식으로 비판함??

[익명(211.248)]

푸코 초기 저작이랑

들뢰즈가 만든 철학사 정도만 봤는데


너무 경이로울 정도의 지식인데

이걸 어떤식으로 비판해서 탈구조주의나 포스트모더니즘이 나오는거임????

들뢰즈가 구조주의 설명하는 글은 그냥 인간이 거스를 수 없는 심연의 구조를 아주 잘 설명하는 것 같은데



이걸 어떤 식으로 비판할 수 있는지 궁금하네

그니깐 들뢰즈도 구조주의에 빠져살다가 빠져나온다는거 아님?

[알탈름레그브렌(ycutg14w1qxu)]

인공지능 왈, 들뢰즈는 구조주의를 완전히 거부하기보다는 그것을 변형하고 확장했습니다. 그의 철학은 구조주의의 통찰을 유지하면서도, 그 한계를 넘어서려는 시도로 볼 수 있습니다. 구조주의의 심오한 통찰을 인정하면서도, 그것이 현실의 복잡성과 유동성을 충분히 설명하지 못한다고 보았습니다. 들뢰즈의 접근은 구조의 존재를 부정하는 것이 아니라, 구조 자체를 더 역동적이고 창조적인 것으로 재해석하는 것입니다. 결론적으로, 들뢰즈의 철학은 구조주의를 '극복'했다기보다는 '확장'했다고 볼 수 있습니다. 그의 사상은 구조주의의 한계를 인식하고, 그것을 더 풍부하고 유연한 철학적 체계로 발전시키는 과정이었습니다.