[일반] 뇌과학이 프로이트가 틀렸다는거 다 증명했는데 왜 읽냐

[hill(163.152)]

과학시대다 이제는

[양자얽힘(datamining)]

ㅇㅈ

[hill(223.62)]

ㄴ 뭘어떻게 증명했는지 설명좀 해쥬실슈 있나요?

[양자얽힘(datamining)]

프로이트내용자체가 타당성을 증명하기가 매우힘듬 과학적 방법을 토대로하고있지않기때문에

[양자얽힘(datamining)]

근데 프로이트 내용 자체가 현재 쓰여지고있는책에도 엄청나게 많이 인용되고 있기때문에 읽어두는것도 나쁘지않음

[hill(223.62)]

비영신 ㅋㅋ

[hill(223.62)]

이러니까 무지가 온 세상을 뒤덮지

[양자얽힘(datamining)]

제가븅신인건 ㅇㅈ

[1(123.248)]

현대 심리학이 프로이트 비판하는 주된 이유가 과학적 증명이 불가능하다는 건데 뇌과학이 프로이트 틀림을 어떻게 증명하냐 병신아 말도 되도 않는 소리 하고 있네 프로이트 말이 맞아도 그걸 증명 못하고 프로이트 말이 틀려도 그걸 증명 못함 프로이트 책 하나도 안읽어본 새끼네 이거

[라봉(218.237)]

요즘에는 과학서라기보다는 철학서로 읽는 분위기지 않나? 뇌과학에 의해서 비판받고 있기는 하지만 니체와 더불어 이성중심 철학 붕괴에 큰 영향을 준 건 사실이니까. 오늘날 사회와 문화가 전보다 성적으로 개방된 것도 프로이트의 영향이라 볼 수 있으니 읽어서 아무 쓸모없는 건 아닌 거 같음.

[라봉(218.237)]

논어나 맹자, 한비자 같은 과학적 근거가 없는 고리짝 책들도 고전 대접 받는 걸 보면 프로이트라고 고전이 되지 말아야할 이유는 없다고 본다. 물론 과학이 아닌 철학 분야에서지만.