[질문/답변] 자본론 읽고싶은데 노동가치론<<이거 아직까지 의미잇는 이론임?

[익명(39.118)]

궁금함

[익명(175.214)]

노동가치설은 리카도 아녀

[익명(119.204)]

형식논리적(수학적)인 측면으로 보면 맑스의 가치론은 일관성이 결여되어 있음. 따라서 수량을 중시하는 경제학 도구로는 사용이 불가능함. 자본론에서 가치의 실체로서 (추상적) 노동을 밝히는 논증(아리스토텔레스로부터 비롯되는 이른바 증류론 논법)이나 가치형태론, 상품-화폐-자본으로의 전화 등의 이른바 변증법적 논증은 논리의 비약이 심한 논법들임.

[익명(119.204)]

오늘날 자본론에서 주로 평가되는 점은 가치론을 포함한 경제이론이 아니라 산업혁명, 공장제의 발전, 자본주의의 시작(원시적 축적), 당시 노동자들이 겪었던 다양한 어려움 등에 관한 구체적이면서도 체계적인 기술들임. 경제학으로 한정할 때 맑스는 경제사의 시조라고 볼 수 있음.

[익명(219.250)]

오히려 현재 이론보다 더 설득력 있던데? 주류 경제학에서는 효용을 주관적인 만족도로 정의하고 수치화하려고 애를 쓰는데 애당초 그딴 걸 제대로 수치화하기도 어려워서 지들끼리도 이론이 남발하고 또 설사 수치화한다해도 그런 개인적인 수치들을 어떻게 서로 비교함? 납득이 전혀 안 됨