[일반] 실존주의니 상징주의니 그딴걸 꼭 문학에서 나눠야됨?

[익명(106.101)]

작가들이 아싸 난 낭만주의로 글써야지 이러고 안쓸거아님
다 희미한 이론들일뿐

[익명(210.205)]

~~ 주의로 들여다보는 건 작품을 더 잘 들여다보기 위한 수단일뿐

[익명(211.234)]

그런걸 업으로 삼는 사람들이 있으니 그런 분류를 없앨수는 없지. 그냥 신경을 안쓰면 됨 나 다독하지만 실존이니 낭만이니 정확한 정의 아직 모름 관심도 없고 중요하지도 않아 동물이나 식물을 세부분류법을 알아야하는건 그걸 업으로 하는 사람들이고 우린 그냥 아 이쁘다 저건 색이 참 예쁘구나 저걸 보니 어떤 감정이 생기는구나 하면 되는거야.

[익명(118.235)]

시대 안에 작품이 있는거니까 참 바보같은 소리다

[Dd(bush7271)]

작가들이 자기가 뭘 쓰는지 모를 거라고 생각하나?

[Dd(bush7271)]

그리고 분류가 있으면 좋지... 하다못해 스도쿠나 워드플레이에도 유형이 있는데

[익명(106.101)]

팩트)사르트르가 실존주의로 글써야지~하고 쓴게 구토다

[Pie..(ratio8552)]

러시아 상징주의자들은 이론가도 겸했음

[Pie..(ratio8552)]

독일 낭만주의자들도 마찬가지

[익명(211.227)]

ㅋㅋ

[익명(dark7384)]

그렇게 생각하고 씀.. 에밀 졸라도 의식적으로 자연주의 소설을 씀

[익명(211.218)]

위대한 작가일수록 어떤 에콜에 꼭 갇히지는 않지만 문학을 좀더 알고 싶다면 공부할 가치는 충분함. 다르게 보이거든