[일반] 난 카프카를 실존주의로 해석하는걸 좋아하지않음

[익명(106.101)]

실존주의 관점에서 보는게 의미는 있지만

그게 전부는 아니지

카프카의 작품은 순수한 문학성을 가지고 있음

실존주의의 틀에 끼워맞춰서 한 단면을 해석한것 뿐

사르트르는 순도 100% 철학자고

카뮈는 철학에 관심이 많은 문학가고

카프카나 베케트는 순도 100% 문학가임

이걸 이해해야함

실존주의로 접근하기전에 카프카는 문학 자체로

보는게 먼저가 되어야한다고 생각함

[Мика(michadsch)]

근데 문학가는 결국 일정 부분 철학자가 될 수밖에 없다고 생각함 인간의 삶을 보여줘야 하는데 삶을 어떻게 살아가는지에 대해 고찰하는 것이 철학이니까 카프카는 이념이나 학문으로써 실존주의를 접근하지 않았겠지만 그의 생각은 결국 실존주의라고 봐야 할 것 같음 학문적 실존주의자가 아니라 자연산 실존주의자 같다고 해야하나 - dc App

[익명(106.101)]

그게 문학을 자체로 보지 않는 스탠스임 작품마다 다르긴한데 성 같은 소설은 인간적인 사람도 안나오고 인간적인 세계도 아닌데 꼭 소설을 인간의 삶에 대한 비유로 해석해야할 이유가 없음 카프카의 작품세계로서 먼저 접근해야지

[익명(table4241)]

실존주의 알아보면 이론이 은근 구림. 거기 포함 안되는게 좋다 ㅎ