[질문/답변] 시지프 신화 부조리 개념을 맞게 이해 한건지 몰르겟어요

[익명(110.8)]

카뮈는 부조리를
불운한 일 그 자체<<<이게 아니라
불운한 일이 나한테 닥치는게 아무런 형이상학적 뒷배가없음<<<대충 이렇게 쓰는거 같은데
근데 사람들 얘기 들어보면 불운 그 자체랑 동일시 되는 경우도 있는거 같아서 헷갈림

[Knot(5t72vxjqakrh)]

제딴에 이해하기로는 우리가 불운한 일은 '일어날 수 있으리라 예상은 하지만 없었으면 하는 세계에 존재하는 일' 이라고 하면, 가끔 정말 말도안되게 '어떻게 이럴수가 있지?' 싶은 불운한 일이 내 의지와는 관계없이, 마치 세계 전체가 나의 의지를 전면으로 부정하려는 듯, 세계 자체가 의지를 가진 듯, 세계 전체가 나에게 덤벼오는 듯한 불운한 사건들이 있는데 ([네가 그 어떤 일을 해본들 소용없다]), 그런 사건들을 통해서 세계와 직접 마주하게 되는 그런 감정을 부조리라고 이해하고 있음

[Knot(5t72vxjqakrh)]

근데 그게 뭔지에 대해서는 그냥 시지프신화 번역하신 김화영교수님 논문같은걸 보면 더 잘 이해할 수 잇지 않을까요....

[익명(110.8)]

[그렇다고 부조리의 감정이 곧 부조리의 개념은 아니다. 전자가 후자에 근거를 제공한다는 것, 그뿐이다. 부조리의 감정은, 그것이 우주에 대하여 판단을 내리는 짧은 순간을 제외하고 부조리의 개념에 요약되지 않는다.] 부조리감은 또 부조리랑 별개인것 같아요.

[익명(110.8)]

논문도 찾아볼게요 대답ㄱㅅ

[Knot(5t72vxjqakrh)]

저는 사람이 어떤 것을 마주했을때 느끼는 감정과 그 개념의 정립간에 명확한 분간이 존재할 수 있다고 생각 안 함 근데 이건 제 견해기 때문에 카뮈의 부조리를 이해하는 데에 별 도움은 되지 않을 것 같네요

[Knot(5t72vxjqakrh)]

[익명(1.250)]

그냥 인간이 하고싶은데 맘대로 되지않는게 부조리임 카뮈는 그걸 받아들이고 영웅주의적으로 반항하라고 한거고

[익명(211.205)]

습관대로 살아가다가 세상을 정확히 인식하려고하면 부조리와 마주침. 사건으로 생각하면 안됨. 어떤 불운한 사건 등으로 나 바깥이 변해서 부조리를 아는게 아님. 내가 죽을건 태어날때부터 정해져있었고 아무리 행복해도 변함없는 사실임. 그걸 인지하면 부조리가 오는거. 사건은 내 의식변화의 계기일순 있어도

[OYSTER(electricmoths)]

세계와 존재 사이에서 세계가 존재를 거부하고 뚜들겨패는게 부조리임 - dc App