1부는 현재의 시점에서 쓰여진 수기인데 자신의 생각을 이야기하는 파트고 2부는 과거의 사건인데 왜 1부같은 인물이 되었는가에 대한 설명임.
zz(223.28)2019-05-10 01:13
소설은 비이성적이고 비정상적인 주인공의 부조리적 행동과 부조화된 생각들을 통해서 이성과 정상의 한계를 나타내었음.
zz(223.28)2019-05-10 01:20
이 작품의 진면목은 이성의 한계를 이성의 논리로 논파하는 것이 아니라. 철저하게 자기모순적이고 자기 파괴적인 비이성적 인물로서 이성의 본질을 파헤쳤다는 점이다. 이론적으로 이러한 주인공의 행동은 몽상적이고 비현실적으로만 묘사되기 쉬우나, 실제로 읽어보면 매우 현장감있고 감정적으로 설득력있게 다가온다는 것이 대단했음.
1부는 현재의 시점에서 쓰여진 수기인데 자신의 생각을 이야기하는 파트고 2부는 과거의 사건인데 왜 1부같은 인물이 되었는가에 대한 설명임.
소설은 비이성적이고 비정상적인 주인공의 부조리적 행동과 부조화된 생각들을 통해서 이성과 정상의 한계를 나타내었음.
이 작품의 진면목은 이성의 한계를 이성의 논리로 논파하는 것이 아니라. 철저하게 자기모순적이고 자기 파괴적인 비이성적 인물로서 이성의 본질을 파헤쳤다는 점이다. 이론적으로 이러한 주인공의 행동은 몽상적이고 비현실적으로만 묘사되기 쉬우나, 실제로 읽어보면 매우 현장감있고 감정적으로 설득력있게 다가온다는 것이 대단했음.