1984는 보면 그냥 뭔 이슈 터질때마다 소환하면서 2분간 증오마냥 특정 집단 혐오하는데 써먹는걸 너무 많이봄
댓글 27
이건 존나 맞는 말이긴 함 ㅋㅋ
익명(175.214)2024-12-04 17:02
약간 인정합니다 ㅋㅋㅋㅋ
나는 특히 저거 가지고 뽈갱이들 욕하는거 보면
조지오웰이 사회주의자라 그런가 더 빡침
돌개바람(plus5345)2024-12-04 17:13
답글
ㄹㅇ..사회주의가 뭔지 제대로 알지도 못하는 놈들이
NewZips(really5269)2024-12-04 18:03
답글
도서에 대한 이해없이 인용하는 것이 정쟁의 도구로 썼을 뿐이란 방증이 아닐런지 싶네요
나희선(rocket1949)2024-12-04 18:51
그럼 그렇게 사용하는 놈들을 싫어해야하는거 아님?;;
더블초코도넛(dkdh221)2024-12-04 17:16
답글
ㅇㅈㅋㅋ
vocaloid(draft1325)2024-12-04 17:29
답글
zzzzzz
익명(121.176)2024-12-04 17:34
답글
빠가 까를 만든다
익명(origin9794)2024-12-04 17:41
답글
ㄹㅇ ㅋㅋ - dc App
laurynhill(rough0940)2024-12-04 17:41
답글
ㄹㅇㅋㅋ
돌개바람(plus5345)2024-12-04 18:04
답글
님 천재임?
익명(59.0)2024-12-04 19:19
답글
ㄹㅇ
익명(garlic4580)2024-12-04 19:25
답글
이게 맞지ㅋㅋㅋㅋㅋ 읽고도 공감안됨ㅋㅋ
이제코드안쳐도되는게맞지요?(hall7777)2024-12-04 19:26
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김도현(kdhs5723)2024-12-04 19:52
답글
ㄹㅇㅋㅋ
익명(whrofdyddlraud1)2024-12-05 03:51
답글
factos - dc App
익명(121.133)2024-12-05 15:23
1984 얘기하면서 '빅브라더'가 튀어 나오면 1984 안 읽어본 사람임
익명(61.83)2024-12-04 17:33
답글
? 빅브라더가 제일 먼저 생각나지 않나?
익명(39.114)2024-12-04 19:03
답글
꼼꼼하게 읽어볼수록 빅브라더가 실존인물이 아니라는 확신이 듦
익명(61.83)2024-12-04 20:45
답글
아니더라도 그게 중심인데
익명(175.118)2024-12-04 21:59
답글
체제의 존속을 위해 존재하는 체제 그 자체가 중심인거 같음
1984체제에선 모든 사람 위에 있는 1인자 따위는 없고 체제 자체에 의해 감시당하는 당원이 있을 뿐
'빅브라더'라는 표현은 민주주의 체제에서 약간의 사적 정보가 통제당하는 느낌이 있을 때 그걸 비판하는 맥락에서나 주로 쓰이는 단어지
북한을 '빅브라더'라고 표현하는 건 비교적 드묾
사실 1984 체제랑 가장 빼다닳은 건 북한인데 말이지
익명(61.83)2024-12-04 22:24
답글
빅브라더는 도넛의 구멍 같은 거지. 존재하지 않지만 존재하는.
추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)2024-12-04 23:13
답글
빅브라더가 1984의 상징인데 이게 가장 튀어나오는게 정상이지않나 - dc App
익명(221.161)2024-12-06 19:43
과거를 지배하는 고전이 미래를 지배하는 세상이 오리라는걸 본 오웰의 심정은 - dc App
NRA(110.46)2024-12-04 18:15
근데 왜 탄압의 예시는 맨날 트럼프만 드냐? 바이든이 권력 쥐고 건의안 47호 같은 희대의 개쓰레기 법안을 흐린눈으로 방임하면서 LA같은 대도시 시민들까지 약탈로 생계의 위협을 받고 죽어나가고 있는데 오히려 트럼프보다 이게 더 실질적이면서 국가주도하의 '탄압' 아님?
익명(115.138)2024-12-04 18:25
답글
트럼프의 이민정책이 시민 탄압이라는 것도 논리적으로 완벽히 모순. 애초에 불법 이민자는 미국 시민이 아님.
익명(115.138)2024-12-04 18:27
답글
개소리야 애초에 건의안 47호는 캘리포니아 주민투표로 통과된 거라 주정부서 논의할 문제였지 연방정부가 머라할 문제가 아니었는데 이게 어딜 봐서 방임이나 탄압의 예시임? 오히려 연방정부가 주 정부를 탄압하지 않고 적정 수준에서 권력을 행사하고 있음을 보여주는 예시지
이건 존나 맞는 말이긴 함 ㅋㅋ
약간 인정합니다 ㅋㅋㅋㅋ 나는 특히 저거 가지고 뽈갱이들 욕하는거 보면 조지오웰이 사회주의자라 그런가 더 빡침
ㄹㅇ..사회주의가 뭔지 제대로 알지도 못하는 놈들이
도서에 대한 이해없이 인용하는 것이 정쟁의 도구로 썼을 뿐이란 방증이 아닐런지 싶네요
그럼 그렇게 사용하는 놈들을 싫어해야하는거 아님?;;
ㅇㅈㅋㅋ
zzzzzz
빠가 까를 만든다
ㄹㅇ ㅋㅋ - dc App
ㄹㅇㅋㅋ
님 천재임?
ㄹㅇ
이게 맞지ㅋㅋㅋㅋㅋ 읽고도 공감안됨ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
factos - dc App
1984 얘기하면서 '빅브라더'가 튀어 나오면 1984 안 읽어본 사람임
? 빅브라더가 제일 먼저 생각나지 않나?
꼼꼼하게 읽어볼수록 빅브라더가 실존인물이 아니라는 확신이 듦
아니더라도 그게 중심인데
체제의 존속을 위해 존재하는 체제 그 자체가 중심인거 같음 1984체제에선 모든 사람 위에 있는 1인자 따위는 없고 체제 자체에 의해 감시당하는 당원이 있을 뿐 '빅브라더'라는 표현은 민주주의 체제에서 약간의 사적 정보가 통제당하는 느낌이 있을 때 그걸 비판하는 맥락에서나 주로 쓰이는 단어지 북한을 '빅브라더'라고 표현하는 건 비교적 드묾 사실 1984 체제랑 가장 빼다닳은 건 북한인데 말이지
빅브라더는 도넛의 구멍 같은 거지. 존재하지 않지만 존재하는.
빅브라더가 1984의 상징인데 이게 가장 튀어나오는게 정상이지않나 - dc App
과거를 지배하는 고전이 미래를 지배하는 세상이 오리라는걸 본 오웰의 심정은 - dc App
근데 왜 탄압의 예시는 맨날 트럼프만 드냐? 바이든이 권력 쥐고 건의안 47호 같은 희대의 개쓰레기 법안을 흐린눈으로 방임하면서 LA같은 대도시 시민들까지 약탈로 생계의 위협을 받고 죽어나가고 있는데 오히려 트럼프보다 이게 더 실질적이면서 국가주도하의 '탄압' 아님?
트럼프의 이민정책이 시민 탄압이라는 것도 논리적으로 완벽히 모순. 애초에 불법 이민자는 미국 시민이 아님.
개소리야 애초에 건의안 47호는 캘리포니아 주민투표로 통과된 거라 주정부서 논의할 문제였지 연방정부가 머라할 문제가 아니었는데 이게 어딜 봐서 방임이나 탄압의 예시임? 오히려 연방정부가 주 정부를 탄압하지 않고 적정 수준에서 권력을 행사하고 있음을 보여주는 예시지