독린이 최근에 책 읽기 시작했는데 이번에 이방인 읽었어.
첫 감상부터 말하자면 우선 더럽게 재미없었어. 배신감까지 듦.

읽으면서 주인공의 무심함과 철저히 제한된 시점에서만
쓰이면서 그의 편에 서게끔 유도되는 것에서 나는 약간의
역겨움까지도 느낌.

그럼에도 카뮈씨가 무언가 이 책을 통해 하고 싶은 말이 있었을테고 그걸 알아보려 부단히 노력했지만 솔직히 감이 안잡히던
때에, 책 뒷부분 옮긴이 김화영씨의 해설을 읽고 약간 윤곽이
잡힌 느낌이라 한번 내가 느낀 바를 써볼게.
(김화영씨 글 말고는 다른 해석은 거의 보지 않아서 내 해석이
이상할 수도 있겠지만은 독린이니까 감안하고 봐줘 지적도 좋아)

나는 주인공의 살인이 너무 이해가 안되서 처음엔 그저
싸이코패스라는 생각이 들었었는데, 이건 작가의 의도는 아닌 것 같다는 생각이 들었던게 해설에선 주인공이 계속해서
어머니의 죽음을 의식한다는 것을 작품 내에서 흘리고 있었다고
이야기하는데, 난 이 부분은 읽으면서도 느꼈었어.
그럼 싸이코패스라는 것과는 모순되니까 다른 생각을 해봤어.

여기서부터는 내 생각인데,
이 작품에서 살인의 이유라던가 정당성 따위를 찾는것은 마치
중식당에서 초밥을 찾는 격인거야.
살인은 철저히 수단을 위해 사용되어졌다고 느꼈거든.
작중에서 주인공은 본인이 살인범이라는 지각은 있으나,
그것(사람의 죽음)에 대한 뉘우침이나 걱정, 실감은 하지 않아.
난 이걸 보고 인간이 태어나서 모두 죽는다는 지각은 있으나
그것에 대해 크게 신경쓰지 않고 사는 모습이 오버랩 됐어.
그러다 본인의 죽음이 가까워지자 말이 많아지면서
좀 더 인간적으로 변했다고 생각했는데, 이런 것들이 모두
인간은 죽음에 무감각하지만,결국 죽고, 죽음 앞에서 나약해진다. 라는걸 표현한 것 같아. 그런데 여기서 뫼르소가 다시
비인간적으로 변한다고 느낀 부분이 다시 죽음 앞에서 세상에
마음을 열고 죽음을 받아들이는 부분인데, 여기서부터 카뮈씨가
죽음에 대해 전하고 싶은 메시지가 아니였을까..? 싶었어.
결국 죽음 앞에서 인간은 평등하니 죽음을 받아들이고 사회에
마음의 문을 여는..? 그런 거

사실 아직 잘 모르겠어. 내용 자체가 너무 납득되지 않음의 연속이라 자꾸 글자가 아니라 카뮈의 머릿 속을 읽으려 한 것 같기도 한데 난 아직 카뮈라는 작가의 책을 처음 읽어 보기도 했고 그래서 독서 많이 해본 친구들이 자기 생각 달아줘도 좋아. 끝!