[일반] 하이데거 극장, 존재와 시간을 읽고 나서 든 생각

[익명(175.116)]

하이데거가 왜 실존주의로 분류하려는 사람이 있는지 모르겠네요... 하이데거 자신도 실존주의가 아니라고 하기는 했지만 제 생각에 하이데거는 구조주의에 더 가깝다는 생각이 듭니다.. 여러분들은 어떻게 생각하시나요

[익명(table4241)]

존나 감성적인 실존주의 그 자체임. 근데 대가들은 한 면만 있는건 아니니까. 여러 분야에 단도리를 해 둔다고

[익명(table4241)]

니체만 해도 분석철학적인 문장 엄청 널렸음

[누렁(evening7267)]

하이데거가 구조주의자로 분류되기도 함?

[Pie..(ratio8552)]

실존주의자들이 하이데거의 자식들이지 하이데거 자신이 실존주의자는 아닌

[익명(dark7384)]

구조주의는 아니지 않나

[익명(203.229)]

사르트르의 실존은 인간(주체)가 실존이라는 덩어리에서 의미를 창조하고 능동적으로 살아간다는 것 하이데거의 실존은 현존재가 존재 자체를 문제 삼는 상황 자체를 말하는 것 하이데거가 프랑스에서 유행하던 실존주의 풍에 자신을 격리시키려고 한건 자신이 극복하고자 했던 주체-객체의 틀을 당시 프랑스 실존주의가 못벗어났다고 생각했기 때문에. 본인은 존재주의자라 칭함. 실제로 철학에의 기여로 넘어가면 존재의 소리에 귀기울이고 순응한다고 할정도로 능동적인 프랑스 실존주의랑 느낌쓰가 많이 다름. 구조주의는 아닌거 같고 갠적으로 별로 읽진 않았는데 하이데거 존재론 읽다보면 평생을 연필이 아니라 지우개를 쓴사람 같다는 생각이 듬 하이데거는 백지의 철학같음