붕당정치가 직접적인 원인이라기보단
조선은 과거제도를 통한 양반 엘리트가 정치를 했기 때문에
구조적으로 다양한 계층의 정치적 의사를 직접적으로 반영하기 어려웠음
물론 신문고 등의 제도를 통해 신분이 낮은 계층도 정치적 의사를 표현할 수 있긴 했지만
엘리트 계층의 일방적인 선심에 기대야 했을 뿐
실질적으로는 정치적 의사결정에서 배제되었다고 보면 됨
조선의 강한 중앙집권과 붕당이나 정당 정치 자체가 나쁜 건 아닌데 실질적으론 어느 붕당이든 상관없이 동일한 계층의 정치적 의사만을 반영했다는 거임
다원화된 정치 참여 계층이 있어야 inclusive한 정치제도가 되는 건데 말이지
익명(61.83)2024-12-11 00:31
답글
현재 한국도 정치인들은 대부분 법조 출신 엘리트라는 점에서 조선과 좀 비슷한 면이 있는 것 같음
익명(61.83)2024-12-11 00:34
대한제국 쇠망사인가 굉장히 유명한 책 있지 않나. 구한말 대외 정책 및 내정이 왜 망했는지 다뤘던 것 같은데.
azae(azae1)2024-12-11 01:38
답글
아마 대한제국 멸망사인듯 - dc App
ㅁㄴㅇ(1.239)2024-12-13 12:40
인공지능 퍼플렉시티의 답: 조선의 멸망 원인을 다룬 책으로는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어, 양계초의 **<조선 멸망의 원인>**은 조선의 지배층 탐욕과 당파 싸움을 지적하며 고종의 무능을 비판합니다[2]. 또 다른 책으로는 김백철의 **<정조의 군주상: 허상과 실상의 경계>**가 있으며, 이는 정조의 개혁이 미완성된 것이 조선 멸망의 원인이라는 주장을
경전완독을향해서(corridor9423)2024-12-11 05:54
비판합니다. 또한, **<조선은 왜 무너졌는가>**라는 책도 조선의 멸망 원인을 분석합니다
국가는 왜 실패하는가
조선에 대한 직접적인 사례는 안 나오지만 이론적으로 완벽한 설명임
붕당정치가 직접적인 원인이라기보단 조선은 과거제도를 통한 양반 엘리트가 정치를 했기 때문에 구조적으로 다양한 계층의 정치적 의사를 직접적으로 반영하기 어려웠음 물론 신문고 등의 제도를 통해 신분이 낮은 계층도 정치적 의사를 표현할 수 있긴 했지만 엘리트 계층의 일방적인 선심에 기대야 했을 뿐 실질적으로는 정치적 의사결정에서 배제되었다고 보면 됨 조선의 강한 중앙집권과 붕당이나 정당 정치 자체가 나쁜 건 아닌데 실질적으론 어느 붕당이든 상관없이 동일한 계층의 정치적 의사만을 반영했다는 거임 다원화된 정치 참여 계층이 있어야 inclusive한 정치제도가 되는 건데 말이지
현재 한국도 정치인들은 대부분 법조 출신 엘리트라는 점에서 조선과 좀 비슷한 면이 있는 것 같음
대한제국 쇠망사인가 굉장히 유명한 책 있지 않나. 구한말 대외 정책 및 내정이 왜 망했는지 다뤘던 것 같은데.
아마 대한제국 멸망사인듯 - dc App
인공지능 퍼플렉시티의 답: 조선의 멸망 원인을 다룬 책으로는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어, 양계초의 **<조선 멸망의 원인>**은 조선의 지배층 탐욕과 당파 싸움을 지적하며 고종의 무능을 비판합니다[2]. 또 다른 책으로는 김백철의 **<정조의 군주상: 허상과 실상의 경계>**가 있으며, 이는 정조의 개혁이 미완성된 것이 조선 멸망의 원인이라는 주장을
비판합니다. 또한, **<조선은 왜 무너졌는가>**라는 책도 조선의 멸망 원인을 분석합니다