[일반] 주디스버틀러 언어수사학 개패고싶은점

[익명(59.22)]

모든걸 언어적으로 파고들어서 여성혐오라고 주장한다는거임 그렇게 언어전쟁 시작할거면 끝도없을텐데... 출판사에서 단어로 기싸움하는거 이해 안 갔는데 왜그런지 이 여자 책 읽고 단번에 이해감

[laurynhill(rough0940)]

언어가 사고를 결정한다는 식의 주장이 무슨 근거인지 모르겠음. 그냥 지들 직관인가 - dc App

[익명(59.22)]

그냥 인문학도들 밥벌어먹고 살려고 만들어낸 논리라고 생각하는 중.. 정확히 주디스 버틀러 위시해서 메갈워마드 미러링 옹호 ( 엄밀히 말하면 하나의 패러디이지만)하는것도 너무 싫음 뭐 남성중심적 언어체계를 타파하고 전복시키고 충격을주고.. 더 심한 혐오표현이 나올 뿐인디

[laurynhill(rough0940)]

미러링 같은 건 한정된 범위에서 전술적으로 유용할 수도 있단 생각은 드는데 대중적으론 그냥 똥뿌리고 ㅅㅂ 좆같네 세상 꺼이꺼이의 맥락인 거이무. 한마디로 ㅈㅁ. 머 여튼 포스트모더니즘의 구성주의는 바보같은 전제 즉 권력에 의해 자의적으로 만들어진 세계 두둥 그러니 이걸 깨부숴야 한다 핵심고리는 언어이고 머 어쩌구 이게 뭔 ㅂㅅ같은 소린지 몰겠음. 자의적으로 구성된 세계가 어딨나 내재된 본성의 실마리가 있는 거지 - dc App

[익명(183.106)]

아는만큼 보인다. 언어학 가장 기초는 소쉬르다

[익명(jump0444)]

버틀러 책 어떤 부분 읽고 하는 말임?

[익명(jump0444)]

딱히 버틀러가 그쪽으로 주력하는 리론가는 아닌데

[익명(table4241)]

언어가 사고에 영향주긴 하는데, 저런 사람들의 문제는, 결론을 정해 놓고 색안경을 끼고 세상을 바라본다는 거임. 저건 창조론과 비슷한 학문이라 보면 된다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[laurynhill(rough0940)]

혐오는 강자가 약자에게 품는 감정이라고 알고 있어요. 오염을 피해 생존에 이롭도록 진화된 감정이고 확장되어 도덕에도 적용되는 건데 흔히 쓰이는 더러운 년이란 표현을 떠울리면 쉽게 받아들여질 겁니다. 반대로 강자를 향해 더러운 년이란 표현을 쓸 수도 있는데 이 경우는 도덕적으로는 약자일수도 있고 (혐오) 혹은 이를 경유하는 분노일 수도 있고 머 그런 거.. - dc App

[laurynhill(rough0940)]

미국 민권운동 시기를 다룬 영화에 자주 나오는 유색인용(라지만 거의 흑인용) 음용수도 화장실 버스좌석 등은 그들을 모욕하기 위해서가 아니라 백인들의 위생을 위한 거였다고 하네요. 당시에는 실제 그래 무식하기도 했고 도덕적인(?) 오염을 막기위해서이기도 했다는데 이런 게 혐오 감정의 적절한 예입니다. 5살 흑인 꼬마가 실수로 백인 수도꼭지에 입을 대는 걸 보는 성인 백인의 감정인 거죠 - dc App

[Fraternite(guillotine1789)]

주디스 버틀러의 관점은 언어학에서는 제인 오스틴의 화행 이론에 기반할텐데, 화행 이론의 대체 어느 측면을 그렇게 보는건지?

[Fraternite(guillotine1789)]

*존 오스틴 ㅋㅋㅋ 제인 오스틴은 작가고

[익명(58.225)]

365일 24시간 잠잘때조차 불안에 휩싸인 병든 인간들을 제조해낸게 현대 인문학자들인듯... 언어가 그런게 아니라 너는 차별당하고 있어 너는 위협당하고 있어 라고 반복해서 뇌주입 세뇌하는 즈덜때문이라는거 죽기전까지도 인정안할듯

[익명(14.56)]

아아.. “하방”마렵다