[일반] 『에로스의 종말』 같은 책이 맘에 안 들면 무슨 철학자 파보면 됨??

[익명(210.178)]

뭔가 통찰적인 책이면서도 킹받는 지점이 있음. 이를테면 7장에서 크리스 앤더슨의 "이론의 종말"이라는 칼럼을 비판하는 지점이라던가.

참고로 철알못 문외한임.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.178)]

오 한 번 찾아볼겡 ㄳㄳ

[익명(220.78)]

인간의 나약함을 다루는 팡세

[익명(210.178)]

팡세도 언제 한 번 읽어봐야겠다 ㄳㄳ

[익명(210.178)]

설명이 부족했던 것 같아서 부언하자면, 이론의 종말을 비판할 때 좀 그렇다고 느꼈던 지점은, 크리스 앤더슨이 사용한 '이론'이라는 단어와 한병철이 비판하면서 사용한 '이론'이라는 단어의 범주가 전혀 다르다고 느꼈기 때문임. 허수아비 때리기처럼 느껴지는 게 없잖아 있었음.

[익명(1.216)]

근데 크리스 앤더슨은 굳이 한병철 아니라도 거의 모든 학자들에게 까임... 광역 어그로 끌었거든

[익명(210.178)]

"이론의 종말" 칼럼 보니깐 광역 어그로 맞더라구 안 그래도ㅋㅋㅋ 당장 언급한 것만 해도 언어학 심리학 사회학, 심지어 과학 및 인과추론쪽도 건드는 등등... 다방면으로 까일 만함;;

[익명(222.237)]

근데 한병철이 애초에 아카데믹한 철학자는 아니지 않음?

[익명(210.178)]

아 그른가.. 문외한이라 잘 몰루,, 어쩐지 알랭 바디유가 서문에 에세이라 써놨던데 진짜 그냥 에세이 정도로 읽는 게 좋을 것 같네