[일반] 『생각의 해부』 ← 요건 독갤에서 영 언급이 없노

[익명(210.178)]

너무 옛날 책이라 그른가..

2회독하면서 첫 챕터 읽는 중인데 다시 봐도 대니얼 길버트 글 깔삼하게 잘 쓰노ㅋㅋㅋ 인지적 편향들을 착시에 비유하는 게 ㄹㅇ 뼈때리네

[익명(210.178)]

근데 읽으면서 느끼는 건, 번역이 은근 깨는 듯함. 돈과 행복의 관계가 linear하지 않다는 걸 표현할 때 linear를 '선적인'으로 번역하거나, 검사의 sensitivity를 민감도가 아닌 '감수성'으로 번역하는 등등..

[laurynhill(rough0940)]

존 브룩만 검섹스. 얼마전 나온 거 있음. 머 엣지꺼 자주 나오진 않어 - dc App

[laurynhill(rough0940)]

엣지재단꺼 다 잼남. 가지쳐서 책 찾아보고 꼴림 지수에 따라 파다보믄 고구마줄기대끼 머가 두루룩 딸려나온디 - dc App

[익명(210.178)]

ㄹㅇ 책 목록만 봐도 다 꼴리게 생겼노.. 다만 내 욕심이지만, 좀 업데이트된 내용은 없나가 궁금함ㅋㅋ 당장 지금 읽는 생각의 해부만 해도 2013년도 책이라 내용이 괜찮음에도 그게 좀 아쉬움

[laurynhill(rough0940)]

요즘 뇌과학 인지과학 진화.심리 쏟아져 나오자녀. 심리는 과학의 영역이라 인정하지 않으믄 ㅂㅅ취급되고 도덕 윤리도 조금은 굼뜨지만 받아들이고 이쓰무 - dc App

[익명(210.178)]

아아 그게 아니라, 엣지 재단에서 나온, 최신 지식을 반영한 도서가 없나 궁금해하던 참이었음!

[익명(210.178)]

https://www.yes24.com/Product/Goods/103223378
찾아보니 요런 게 있넹

[laurynhill(rough0940)]

ㅇㅇ 그 담에 나온거도 이뜸 - dc App

[익명(210.178)]

아 ㄹㅇ?? 내가 잘 못 찾고 있는 건가 보다 한 번 찾아볼게 ㄳㄳ

[익명(pianist1783)]

맛깔나게 바이럴 쓰면 살게

[익명(210.178)]

그 정도 필력은 되지 못해서 미안ㅠ 그도 그렇고 아무래도 번역가가 불문과이다 보니 번역상의 한계도 종종 보이는 것 같아서 완전 강추하기는 좀 그름,,

[익명(210.178)]

챕터 2 읽고 있는데, recognition heuristic은 맥락상 '인식 어림셈법'보다는 '인지도 어림셈법'이라고 부르는 게 더 적합하고 이해도 쉬울 듯한데.. 여튼 번역 이슈 계속되면 읽다가 하차할 수도 있을 듯;;

[익명(210.205)]

이런 엣지재단식 책은 나온 그 해에 안 읽으면 쉰내 남

[익명(210.178)]

하긴 그것도 맞음ㅋㅋ 그래도 최신 데이터가 수록된 건 아닐지라도 읽으면서 통찰을 주는 측면이 있어서 이 책은 그럭저럭 읽을 만한 것도 같음