[일반] 소신발언) 이과 비문학 책은 이과가 번역해야 한다고 생각함

[익명(210.178)]

"이번에 우리가 찾아낸 결과는 태아기의 테스토스테론과 긍정적 상관관계가 있었습니다"

- 『생각의 해부』 p.75 中 -

요거 positive를 "긍정적"이라고 번역한 거 째끔 킹받거든요

수정) 죄송합니다 문과 쪽에 사회과학도 있고 한 걸 간과했네요ㅠㅠㅠ 반성중,,

[익명(dango30)]

이건 문이과문제가 아니라 그냥 번역가 문제아님?

[익명(210.178)]

그런 것 같음.. 테스토스테론이 수용체에 '결합(binding)'하는 것도 결속한다고 번역하질 않나.. 번역가가 아무래도 불어불문학과라 그런 듯함

[익명(222.237)]

문과여도 그 정돈 알음.. 걍 번역자 역량 부족

[익명(210.178)]

미안해,, 생각해보니 문과라고 또 다 같은 문과가 아니라, 사회과학 쪽도 생각했어야 되는데ㅠㅠㅠ

[익명(106.101)]

포지티브 상관관계가 하나 올라가면 나머지 올라가는 방향의 상관관계지?

[익명(210.178)]

예스 그래서 보통 양의 상관관계를 보인다 하지

[익명(121.139)]

맞말임. 전공자 출신이 번역 안한다면 전문가한테 감수라도 받아야 한다고 생각함. 전문가한테 감수 받은 책은 한결 낫더라. 적어도 용어 정리는 되는 거 같음

[익명(210.178)]

감수라도 받으면 좋을 것 같긴 함, 현실적으로는 어려운 바람이라는 걸 알지만..ㅠ

[익명(39.7)]

肯定적 X 正적 O

[익명(210.178)]

정적 ↔ 부적

[미국으로와라(text9532)]

애초에 이과가 영어 자체를 더 잘하는지라..

[익명(210.178)]

나도 이과 출신에 논문 볼 정도 영어는 되긴 하는데, 또 영문학 읽는 거는 못하는 거 보면, 이과 문과가 필요로 하는 영어 어휘가 다른 것 같긴 함..

[익명(spicy0678)]

이과가 영어를 더 잘한다고?? - dc App

[Pie..(ratio8552)]

대신 한국어를 더 못함