[일반] 위대한 개츠비 원서 <- 왜케어려움..

[익명(123.111)]

읽다가 토할뻔했어

[익명(218.52)]

미국인들 문1해력이 정상일 적 나온 책인지라..

[익명(123.111)]

잔뜩 처맞고 엉엉 울다가 어린왕자로 후퇴했다..

[laurynhill(rough0940)]

개츠비 원서는 세문 중엔 쉬운 편임. 문장이 다 평이 - dc App

[익명(218.52)]

딱히.. 미문으로 유명한 책인데

[익명(223.39)]

미국인의 문장이니 당연히 美文 (미문)이지. 독하하

[익명(123.111)]

단어 문장 자체는 현학적이라도 그럭저럭 읽을 수준인데 서술방식이 문화적으로 낯선 비유, 상징으로 떡칠해놔서 뚝뚝끊김.

[익명(121.133)]

쉬운줄 알고 들어갔는데 생각보다 어렵더라.. 오 헨리 ㄱㄱ

[익명(123.111)]

오헨리 단편선 드간다잉

[네덕근첩(naverduck1234)]

개츠비가 토나올 정도면 ㅈ밥 맞음 미국 청소년 필독서 정도 수준바께 안되는 책인데

[익명(123.111)]

뭔 네이티브를 상정해놓고 ㅈ밥타령임? 본인이 수능영어1인데 니말대로면 보수적으로 잡아도 한국인95퍼는 ㅈ밥된다잉

[네덕근첩(naverduck1234)]

행간을 못읽노 게이야. 네이티브가 아닌 나도 개츠비 원어는 좆법임. 수능 잉여 1등급이 벼슬이노? 한국인 잉여 실력을 수능기준으로 95:5로 쪼개는게 개츠비 좆밥판정에 어떤 정확한 근거라도 되어줌? 세계1차대전 미군들 뇌빼고 읽던게 개츠비다. 이책이 뭐 역사적 사실을 근거로 추론하는 심오한 학문을 다룬것도 아니고 뭐가 어렵단건지 도통 이해가 안가는구먼. 단어 몰라서 영어문장이 까막눈처럼 안읽히는거면 수능1등급 어쩌고 하는 발언은 자충수가 아닌가~

[익명(123.111)]

븅신같은 예시 들고와서 당당히 개소리 늘어놓는게 어이가 없노ㅋㅋ 니 논리대로면 일본 초딩도 부랄 긁으면서 이해하는 일어댓글을 넌 못알아먹으니 기초교육도 이수못한 버러지 되는거임?

[익명(61.76)]

이렇게 닉값을 잘하는 독붕이가 또 있을까...

[익명(218.52)]

미국 고딩들 햄릿 맥베스도 배우는데 그럼 셰익스피어도 ㅈ밥임?

[익명(dango30)]

ㄹㅇ

[익명(121.167)]

어렵게 쓴 거 맞는데 잘 쓴 것도 맞음...

[익명(121.167)]

스타일은 비슷한데 좀 쉽게 쓰는 작가가 서머셋모옴

[익명(123.111)]

문학은 원서로 처음 접해보는데 좀 어렵네요.. 참고해서 독서하도록 하겠습니다. 감사합니다.

[익명(211.106)]

영어 잘해도 어려울 수 있어. 모국어가 아니기 때문에 뉘앙스를 완벽히 흡수하기 힘든게 외국어 소설이야. 난 전공자고 현재 영어관련 일을 하고 있지만 태어날 때부터 습득한 언어이거나, 10년 이상 현지에서 모국어와 차단된 상태에서 생활하지 않은 이상, 외국어 소설은 원어민이 받아들이는 것만큼까지는 접근할 수 없는 한계가 있다고 확신해. 외국어 소설 원문으로 읽어도 재미없고 힘들다고 전혀 좌절할 필요가 없다는 얘기야. 반대로 문체가 화려하고 표현력이 기발한 국내 소설의 영문판을 읽어보면 내 말의 의도를 알 수 있을거야.