데카르트부터 한명씩 읽어나가면 되나
스피노자의 사상이 가장 마음에 들긴하는데
어떤 철학자의 사상을 받아들일지 모르겠어서 ..
그냥 서양철학사를 읽으시조??
전부다 읽는다는건 아니고 저 중에서 이분의 철학은 받아들여도 좋겠다라고 생각되는 철학자를 선별해서 읽어보고 내가 원하는 철학과 같으면 그분만 끊임없이 팔 생각이라..
저기서 말하는 철학은 인생철학 같은게 아니라 철학이론인데 니가 원하는 철학은 없을듯 ㅇㅇ
애초에 계몽시대는 철학이라는 학문에서 분화가 일어나지 않아서 심리학적인 부분도 있고 지금 읽어보면 개소리같은게 많음 ㅇㅇ
그런데 저 많은 철학자들의 책을 언제 다 읽어?
철학자를 선별하는 안목은 서양철학사를 읽고나면 선명해지지 않을까? 참고로 난 철학을 전혀몰라!!
그렇게 읽을거면 철학과굴뚝청소부를 읽는게
헤갤의 정신현상학이 입문으로 제일 좋음. 할배가 손자한테 설명해주는 식으로 꼼꼼하게 서술됨.. 그다음으로는 화이트헤드(진짜 백발할배)의 수학의 (기초)원리 ㄱㄱ
입문으론 형이상학 전반을 포괄하는 천개의 고원이랑 라캉의 독특한 위트가 담긴 서술이 일품인 에크리가 제격인데 멀 모르네 - dc App
헤겔이 칸트보다 더 어렵다는데?
(조용히 해라)
63.37나고 내가 글쓴이임. 화이트헤드 헤겔이 어려운건 나도 알아;
ㅋㅋㅋㅋ 끝말에 다뒤지고 바디우 지젝 밖에 안남았네 ㅠㅠ - dc App
빨간책 서양철학사부터 읽어
빨간책 읽은다음 코플스톤 차례대로 읽고 원전 들어가는게 기본
그냥 서양철학사를 읽으시조??
전부다 읽는다는건 아니고 저 중에서 이분의 철학은 받아들여도 좋겠다라고 생각되는 철학자를 선별해서 읽어보고 내가 원하는 철학과 같으면 그분만 끊임없이 팔 생각이라..
저기서 말하는 철학은 인생철학 같은게 아니라 철학이론인데 니가 원하는 철학은 없을듯 ㅇㅇ
애초에 계몽시대는 철학이라는 학문에서 분화가 일어나지 않아서 심리학적인 부분도 있고 지금 읽어보면 개소리같은게 많음 ㅇㅇ
그런데 저 많은 철학자들의 책을 언제 다 읽어?
철학자를 선별하는 안목은 서양철학사를 읽고나면 선명해지지 않을까? 참고로 난 철학을 전혀몰라!!
그렇게 읽을거면 철학과굴뚝청소부를 읽는게
헤갤의 정신현상학이 입문으로 제일 좋음. 할배가 손자한테 설명해주는 식으로 꼼꼼하게 서술됨.. 그다음으로는 화이트헤드(진짜 백발할배)의 수학의 (기초)원리 ㄱㄱ
입문으론 형이상학 전반을 포괄하는 천개의 고원이랑 라캉의 독특한 위트가 담긴 서술이 일품인 에크리가 제격인데 멀 모르네 - dc App
헤겔이 칸트보다 더 어렵다는데?
(조용히 해라)
63.37나고 내가 글쓴이임. 화이트헤드 헤겔이 어려운건 나도 알아;
ㅋㅋㅋㅋ 끝말에 다뒤지고 바디우 지젝 밖에 안남았네 ㅠㅠ - dc App
빨간책 서양철학사부터 읽어
빨간책 읽은다음 코플스톤 차례대로 읽고 원전 들어가는게 기본