[일반] 채식주의자 1부 마지막에 동박새 잡아먹은건 무슨 뜻일까

[익명(ataraxiabc)]

영혜가 결국에 못 참은건가? 그또한 본능이며 폭력에 따르는 장면인가

그건 아닐거같은데

이어지는 몽고반점에서 꽃의 이미지와 메차쿠차 교접하는것과 연관이 있으러나

어렵네요

[헤세조아(ces0612)]

나는 비폭력이라는 이상을 실현하는데 본능을 이기지 못하고 실패하는 장면 같다고 느낌 - dc App

[익명(ataraxiabc)]

굶어죽어가면서까지 나무가 되려고 하는 부분이랑 본능을 못 이겨서 도중에 동박새 잡아먹어버리는 부분이랑 매치가 안된달까 몽고반점을 거치고 불꽃나무에서 주인공은 더 확고해진건가

[익명(125.240)]

고기를 먹는 행위 자체가 문제가 아니라 동물을 대량으로 도축해서 고기를 만드는 과정이 부정의하다는 걸 말하고 싶어한 거 같음

[익명(222.237)]

팩트는 먹었다고 서술된적 없단거임

[익명(ataraxiabc)]

입에는 피가 묻었고 손에 이빨자국이 난 새 시체를 쥐고 있는데 잡아먹은게 아니란 말이냐

[익명(ataraxiabc)]

먹었다고 한적은 없긴 하네

[익명(61.83)]

나 스포당한거 아님?

[익명(175.116)]

뇌피셜~파괴는 인간종의 본능이라 어쩌면 생리적 욕구와 다를바없는데 본능을 억제하기위해 작은 존재에게 자기가 실천했던 불살에 반하는 행위를 표출해서 해소한게 아니었을까하는 생각~ - dc App

[익명(175.116)]

근데 새를 직접적으로 죽인게 아니라 죽임당한 새를 쥐고있었다고 본거같은데 - dc App

[익명(ataraxiabc)]

아내의 손아귀에 목이 눌려 있던, 루주가 번진듯 피에 젖은 입술 이런거 보면 잡아먹은거 아닌가 나도 모름

[익명(ataraxiabc)]

피는 손목 상처 핥다가 묻은 건가? 다시 읽어보니 직접 죽였다는 묘사는 없긴 하네요